Ухвала суду № 55912820, 19.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/7241/15-ц Номер провадження 22-ц/775/160/2016

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

18 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №DО1FGL01000110 від 20.09.2007 року в сумі 36721,61 дол.США, що курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2015 року складає 860754,54грн. та складається з:

-33189,04 дол.США - заборгованості за кредитом;

-3053,20 дол.США - заборгованості по процентам за користування кредитом;

-479,37 дол.США - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі 4019,40 грн.,

ОСОБА_1 був наданий пятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

Копія ухвали від 16 грудня 2015 року отримана ОСОБА_1 24 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 лютого 2016 року квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшло.

У встановлений строк ОСОБА_1 зазначені недоліки не були усунені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2. ч. 3. ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною ч. 2. ч. 3. ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4