Постанова № 55912756, 18.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/556/16-п

Провадження № 3/243/177/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Ген. Батюка, 35/78,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.12.2015 року об 11-00 год. ОСОБА_1 по вул. Ген. Батюка, 12-а м. Словянська Донецької області здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. ОСОБА_1 здійснив реалізацію двох пляшок слабоалкогольного напою «Ром Кола» за ціною 37 грн. гр-ну ОСОБА_2 та однієї пляшки горілки «Мороша» за ціною 80 грн. ОСОБА_3 без одержання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року та п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними матеріалами справи:

➢протоколом про адміністративне правопорушення № 193 від 17.12.2015 року, відповідно до якого 17.12.2015 року об 11-00 год. ОСОБА_1 по вул. Ген. Батюка, 12-а м. Словянська Донецької області здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. ОСОБА_1 здійснив реалізацію двох пляшок слабоалкогольного напою «Ром Кола» за ціною 37 грн. гр-ну ОСОБА_2 та однієї пляшки горілки «Мороша» за ціною 80 грн. ОСОБА_3 без одержання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року та п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України; (а. с. 5)

➢актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених по вул. Ген. Батюка, 12-а м. Словянська Донецької області, а саме алкогольних та слабоалкогольних напоїв, від 17.12.2015 року. (а. с. 6)

➢поясненнями ОСОБА_4 від 17.12.2015 року, яка повідомила, що вона працює барменом в барі «Хамелеон» по вул. Ген. Батюка, 12-а м. Словянська у ОСОБА_1, та в її обовязки входить реалізації алкогольних та слабоалкогольних напоїв, хоча бар «Хамелеон» не має ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями; (а. с. 12)

➢поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.12.2015 року, які повідомили, що 17.12.2015 року вони були запрошені працівниками податкової міліції бути присутніми в якості понятих під час перевірки торгівельної точки по вул. Ген. Батюка, 12-а м. Словянська, та в їх присутності за вказаною адресою барменом двом особам було реалізовано слабоалкогольний напій «Рома Кола» в кількості двох пляшок та пляшку горілки «Мороша». Також в їх присутності працівники міліції вилучили алкогольну продукцію під опис; (а. с. 13, 16)

➢поясненнями інспекторів ОДПІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.12.2015 року, які розповіли, що 17.12.2015 року в кафе «Хамелеон» по вул. Ген. Батюка, 12-а м. Словянська, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1, було проведено перевірку, в ході якої було придбано у бармена ОСОБА_4 дві пляшки слабоалкогольного напою «Ром Кола» та пляшку горілки «Мороша», хоча ОСОБА_1 не має ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями. Також в ході перевірки було вилучено алкогольну продукцію та складено протокол; (а. с. 14, 15)

➢рапортами ст. о/у ДПІ в м. Краматорську ГУ Міндоходів в Донецькій області від 17.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1А зареєстрований як фізична особа підприємець, ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не отримував; (а. с. 17)

➢рапортом ст. о/у ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області від 17.12.2015 року. (а. с. 19)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника (займається підприємницькою діяльністю, має дохід, в середньому, 5000 грн. на місяць, провину визнав та щиросердно покаявся), суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: штраф на користь держави в сумі 17000,00 грн. з конфіскацією вилучених алкогольних, слабоалкогольних напоїв, відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених по вул. Ген. Батюка, 12-а м. Словянська Донецької області, від 17.12.2015 року, які зберігаються у ФОП ОСОБА_7 по вул. Л. Бикова, 9 м. Краматорська Донецької області. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 34, 35, 401, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з конфіскацією вилучених алкогольних, слабоалкогольних напоїв, відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених по вул. Ген. Батюка, 12-а м. Словянська Донецької області, від 17.12.2015 року, які зберігаються у ФОП ОСОБА_7 по вул. Л. Бикова, 9 м. Краматорська Донецької області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8