Рішення № 55912422, 16.02.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/12/16-ц

Провадження № 2/266/209/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Дзюба М.В., з участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» ( далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( далі Відповідачі) про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, в якому зазначено, що 26.08.2015 року, під час перевірки представниками позивача дотримання споживачем положень Закону України "Про електроенергетику", ПКЕЕН, за місцем проживання відповідачів - м. Маріуполь, вул. Рибна, буд. 59, було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі з порушенням схеми обліку електричної енергії. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №203919 від 26.08.2015 року, на підставі якого відповідачам було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії. Внаслідок порушення відповідачі мають заборгованість в сумі 4328,67 гривень, але у добровільному порядку заборгованість не погашають. Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму боргу та судовий збір в сумі 1218,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності, у письмовій заяві підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі та у разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, здійснив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами електричної енергії.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Згідно вимог Закону України «Про електроенергетику» та "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач зобовязаний не допускати безоблікового споживання електричної енергії та несе відповідальність відповідно до законодавства.

Як слід з Акту №203919 від 26.08.2015 року, працівниками ПАТ ДТЕК «Донецьколенерго» зафіксоване порушення ПКЕЕН з боку відповідачів, які мешкають за адресою м. Маріуполь, вул. Рибна, буд. 59, а саме виявлене самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, про що відповідач ОСОБА_2 власноруч розписалася (а.с.5-6).

Протоколом засідання комісії РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №917 від 15.09.2015 року, на підставі акту № 203919 від 26.08.2015 р. о/р 6-106 внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії відповідачам була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 4328,67 грн. ( а.с. 7,8).

Таким чином судом встановлено, що відповідачами порушено правила користування електричною енергією, у звязку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 4328,67 грн, яка за умови її несплати має бути стягнута в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 1218,00 гривень у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, 64,68 ЖК України, 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок №260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» України, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, у відшкодування заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію в сумі 4328,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок № 260091242 у ПУМБ м. Маріуполь, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, сплачений судовій збір в сумі по 609,00 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Дзюба М. В.