Ухвала суду № 55912353, 28.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/9738/15

Справа №200/23057/15-к

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чоботар Є.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", (ЄДРПОУ № 38300018), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою подальшого її вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи, що знаходиться у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», 42.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що 22.10.2015 року до ЧЧ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника УКР ГУМВС України, що на початку липня 2013 року службовими особами ТОВ "ПУБК", внесено завідомо неправдиві дані до офіційних документів, а саме: інформацію про професійну структуру та рівень кваліфікації для інженеро-технічних професій та для робочих професій, з метою отримання експертного висновку.

22.10.2015 року СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, а саме почеркознавчої експертизи, для ідентифікації виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису, посадовими особами ТОВ "ПУБК", до офіційних документів, а саме інформацію про професійну структуру та рівень кваліфікації для інженерно-технічних професій та для робочих професій, поданих до Державного підприємства "Придніпровське ЕТЦ", з метою отримання позитивного висновку експерта, на підставі якого було отримано дозвіл Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області на початок робіт з підвищеної небезпеки.

Відповідно до Наказу №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Міністерством юстиції України, а саме п.1.3. даних рекомендацій, зазначено те, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Тобто, рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов'язані з їх обставинами.

Тобто, для проведення належним чином почеркознавчої експертизи, необхідні вільні зразки та інформація про професійну структуру та рівень кваліфікації для інженерно-технічних професій та для робочих професій які містяться в реєстраційній справі, яка на теперішній час знаходиться в приміщенні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», 42.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чоботар Є.М. про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів задовольнити.

Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чоботарю Є.М. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", (ЄДРПОУ № 38300018).

Строк дії ухвали до 28.11.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова