Рішення № 55912231, 17.02.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/18/16-ц р.

Номер провадження № 2/240/49/16 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 9 лютого 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту в розмірі 1500 грн. на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач , підписавши заяву ,погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

При порушенні позичальником строків платежів з будь-яких з грошових зобовязань, передбачених цим договором , більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач зазначає, що відповідач не сплачував щомісячні платежі, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути станом на 31 жовтня 2015 року в розмірі 13366,22 грн., що складається із:

- заборгованості за кредитом-1519,38 грн.,

?заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8034,16 грн.,

?заборгованості по пені та комісії - 2700 грн.,

?штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 612,68 грн.( відсоткова складова).

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі , проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, будь-яких заяв до суду не надавав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 9 лютого 2013 року ПАТ КБ ПриватБанк надав йому кредитний ліміт в сумі 1500 грн. на платіжну картку зі сплатою 2,5 % відсотки на місяць за користування кредитом .

Порядок погашення заборгованості визначений шляхом внесення коштів на карту щомісячними платежами до 25 числа місяця , наступного за звітним. Розмір мінімальних щомісячних платежів 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн.

а.с. 6-7

Згідно п. 1.1.5.25. Умов надання банківських послуг, у разі несвоєчасної оплати послуг, передбаченими цим договором, умовами та правилами клієнт платить банку за кожним випадком порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості але не більше подвійної ставки НБУ.

Відповідно до п.1.1.5.32. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

а.с. 19

Відповідач порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі , що зазначено в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості.

а.с. 5

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутикредит та сплатити проценти( ч.1 ст. 1054 ЦК України)

Частиною 1ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Як вибачається зст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідност. 526 ЦК України,зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1ст. 1049 ЦК Українипередбачено,щопозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові коштиу такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором

Таким чином, встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем за договором кредиту від 9 лютого 2013 року та на час розгляду справи не сплатив суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком

.

Стосовно нарахувань пені та штрафів,суд виходив з того,що до виниклих правовідносин застосовуються положення ст.. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Розпорядженням КМУ від 30 жовтня 2014 року було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до яких входило с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області.

Розпорядженням КМУ від 5 листопада 2014 року було зупинено дію вищезазначеного розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014 року.

Таким чином, за період з 14 квітня 2014 року по 4 листопада 2014 року банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначенимособам пеню та/або/ штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, за відрахуванням суми пені, що безпідставно нарахована позивачем у період з 14 квітня 2014 року по 4 листопада 2014 року в сумі 700 грн, розмір пені, що підлягає стягненню становить 2000 грн.

Штрафні санкції, що нараховані відповідачеві відповідно до п. 1.1.5.32 Умов , у розмірі 500 гривень, та 612,68 гривень за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду - 15 грудня 2015 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено). Оскільки відповідач є громадянином України, який зареєстрований та проживає в населеному пункті, де проводилася антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування йому штрафних санкцій в цей період заборонено.

На підставі викладеного, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 11553,54 грн., та складається з:

- заборгованості за кредитом -1519,38 грн.,

?заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8034,16 грн.,

?заборгованості по пені та комісії - 2000 грн.

Керуючись ст. 10, 212, 214, 215-216, 225,226 ЦПК України, ст, ст. 526, 629, 1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБПриватБанк рахунок № 29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570 ,МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором від 9 лютого 2013 року станом на 31 жовтня 2015 року в розмірі 11553,54 грн., та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., а разом стягнути 12771(дванадцять тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 54 копійки.

В іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.