Ухвала суду № 55912018, 19.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
19.02.2016
Номер справи
235/10221/15-ц
Номер документу
55912018
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження 2/235/4812/15

Єдиний унікальний №235/10221/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 управління Держпраці в Донецькій області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» - ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполь до ОСОБА_1 управління Держпраці в Донецькій області , ПАТ "Азовгальмаш", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання актів форми Н-1 № 3 та № 2, форми Н-5 від 16.10.2015р. про нещасний випадок на виробництві неправомірними, зобовязання відповідача скасувати зазначені акти, провести повторне розслідування та зняти їх з обліку, який ведеться у відповідача щодо нещасних випадків, повязаних з виробництвом -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року позивач ОСОБА_4 виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполь звернувся до суду з позовною заявою до Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області( правонаступником якого є Головне управління Держпраці в Донецькій області), ПАТ "Азовгальмаш", треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання актів форми Н-1 № 3 та № 2, форми Н-5 від 16.10.2015р. про нещасний випадок на виробництві неправомірними, зобовязання відповідача скасувати зазначені акти, провести повторне розслідування та зняти їх з обліку, який ведеться у відповідача щодо нещасних випадків, повязаних з виробництвом.

13 січня 2016 року до суду надійшла заява начальника ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду м.Маріуполь Донецької області про розгляд справи без участі представника відділення Фонду (а.с.78).

11.02.2016 року до суду в надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» про зупинення провадження у цивільній справі№235/10221/15-ц до прийняття рішення та набрання ним чинності за результатами розгляду кримінального провадження №12015050800002655 від 08.09.2015 року, заявлене клопотання просить розглянути без його участі.(а.с.91-93)

Суд , заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» про зупинення провадження у цивільній справі№235/10221/15-ц до прийняття рішення та набрання ним чинності за результатами розгляду кримінального провадження №12015050800002655 від 08.09.2015 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, з наданих суду доказів вбачається, що на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя, 08 вересня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ПАТ «Азовзагальмаш» від 04.08.2015 року за фактом скоєння невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України №12015050800002655, по якому станом на 10.09.2015 року проводилось досудове розслідування.(а.с.85,86). Доказів того, що саме ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинили дане кримінальне правопорушення і щодо них ведеться досудове розслідування суду не надано.

А тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» про зупинення провадження у цивільній справі№235/10221/15-ц до прийняття рішення та набрання ним чинності за результатами розгляду кримінального провадження №12015050800002655 від 08.09.2015 року, оскільки розгляд цивільної справи не залежить від розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.201 ч. 1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_7 Акціонерне Товариство «Азовзагальмаш» про зупинення провадження у цивільній справі№235/10221/15-ц до прийняття рішення та набрання ним чинності за результатами розгляду кримінального провадження №12015050800002655 від 08.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполь до ОСОБА_1 управління Держпраці в Донецькій області, ПАТ "Азовгальмаш", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання актів форми Н-1 № 3 та № 2, форми Н-5 від 16.10.2015р. про нещасний випадок на виробництві неправомірними, зобовязання відповідача скасувати зазначені акти, провести повторне розслідування та зняти їх з обліку, який ведеться у відповідача щодо нещасних випадків, повязаних з виробництвом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55912018 ?

Документ № 55912018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55912018 ?

Дата ухвалення - 19.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55912018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55912018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 55912018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55912018 відноситься до справи № 235/10221/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/10221/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55912007
Наступний документ : 55912030