Ухвала суду № 55911838, 29.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20733/15-к

Провадження № 1-кс/200/8715/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000606 від 22.06.2015 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

29 вересня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Костенко А.Д. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лисих Д.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку № 37 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, який належить Об'єднанню «Дніпрооблагропромбуд» (код за ЄДРПОУ 03088225), з метою відшукання документів та чорнових записів, носіїв електронної інформації (комп'ютерної техніки, в т.ч. ноутбуків, мобільні телефони, карти пам'яті, флеш-накопичувачі та інше), в яких відображено фінансово-господарська діяльність підприємств ДП СПМК «Сантехнік» об'єднання «Дніпрооблагропромбуд» (код за ЄДРПОУ 05410820) та Об'єднанням «Дніпрооблагропромбуд» (код за ЄДРПОУ 03088225) та інших підприємств, та їх печаток і штампів (які необхідні для проведення судових технічних експертиз документів) або містяться відомості про протиправну діяльність співробітників ДП СПМК «Сантехнік» об'єднання «Дніпрооблагропромбуд» (код за ЄДРПОУ 05410820) та Об'єднанням «Дніпрооблагропромбуд» (код за ЄДРПОУ 03088225) та інших невстановлених слідством осіб, або що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших предметів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що в СУ ГУМВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000606 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2015 до ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов лист №12/3 - 493 від 09.06.2015 в. о. директора департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, за результатами розгляду якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 12015040000000606 від 22.06.2014.

У ході досудового розслідування встановлено, що на засіданні комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам, при використанні землі, яке відбулося 13.03.2015, було розглянуто матеріали нанесення збитків Дніпропетровській міській раді ДП СПМК «Сантехнік» об'єднання «Дніпрооблагропромбуд», (код ЄДРПОУ 05410820) внаслідок використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44 без правовстановлюючих документів та відповідної оплати.

За результатами розгляду складено акт № 3 від 13.03.2015, згідно з яким сума збитків складає 858 888,57 грн. Зазначений акт, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 № 284 було затверджено рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 28.05.2015 № 307 "Про затвердження актів комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок".

Згідно листа Держсільгоспінспекції України в Дніпропетровській області №06.1-08/5677 від 16.09.2015 при виїзді на вищевказану земельну ділянку було встановлено, що вона використовується й надалі ДП СПМК «Сантехнік» об'єднання «Дніпрооблагропромбуд», (код ЄДРПОУ 05410820), також встановлено що вищевказана земельна ділянка використовується в комерційних цілях, а ДП СПМК «Сантехнік» об'єднання «Дніпрооблагропромбуд» передає в оренду будівлі та споруди, які розташовані на вищевказаній земельній ділянці, іншим суб'єктам підприємницької діяльності.

Також посадові особи підприємства ДП СПМК «Сантехнік» об'єднання «Дніпрооблагропромбуд» відмовились відповідати на письмовий лист, щодо надання відомостей щодо підстав використання земельної ділянки та надання відомостей, щодо відповідальних осіб за управління та підприємством.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником ДП СПМК «Сантехнік» об'єднання «Дніпрооблагропромбуд» є Об'єднанням «Дніпрооблагропромбуд» (код за ЄДРПОУ 03088225).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівлі та споруди за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44 та вул. Шевченка, 37 належать Об'єднанню «Дніпрооблагропромбуд» (код за ЄДРПОУ 03088225).

В ході досудового розслідування встановлено, що фактичне можливе місце розташування бухгалтерської, господарської, установчої, технічної документації ДП СПМК «Сантехнік» об'єднання «Дніпрооблагропромбуд» є будинок 37 по вул. Шевченко, де розташована юридична адреса Об'єднання «Дніпрооблагропромбуд» (код за ЄДРПОУ 03088225).

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування здійснюється за фактом використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів та оплати, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.364 КК України та відповідно вилучення документів, носіїв інформації, комп'ютерної техніки, печаток, штампів, не мають значення для досягнення мети даного досудового розслідування, яка полягає у доведенні факту комерційного використання земельної ділянки ДП СПМК «Сантехнік» об'єднання «Дніпрооблагропромбуд», що знаходиться за іншою адресою та може бути встановлено в ході санкціонованого огляду вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Костенко А.Д. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова