Ухвала суду № 55911728, 21.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/8310/15

Справа №200/19875/15-к

УХВАЛА

21 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000000018 від 13.01.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення в Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 оригіналів виконавчих проваджень:

-виконавче провадження № 38368619, згідно виконавчого листа №2-276/2009 від 19.10.2009, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 10.06.2013 по 06.11.2013;

-виконавче провадження № 40667191 з примусового виконання виконавчого листа № 369/4284/13-ц від 12.08.2013, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6;

- виконавче провадження №40421220 з примусового виконання виконавчого листа №2/0426/3526 від 28.12.2012, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судового збору, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 25.10.2013 по 13.01.2014;

- виконавче провадження №41853746 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1057/2011 від 02.09.2011, виданого Цюрюпинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 аліментів, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 06.02.2014 по 07.05.2014;

- виконавче провадження №40414553 примусового виконання виконавчого листа № 2-1080 від 18.10.2011, виданого Цюрюпинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 аліментів, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 25.10.2013 по 07.05.2014;

- виконавче провадження № 42082782 з примусового виконання виконавчого листа № 1005/1748/2012 від 23.03.2012, виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 аліментів, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 18.02.2014 по 07.05.2014.

Відповідно до клопотання слідчого, 24.07.2014 року невстановлена особа, використовуючи підроблений НОМЕР_1 на імя ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, підроблений акт державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_15 № 342/2 від 16 січня 2014 року про реалізацію майна боржника ОСОБА_16 Френсіса, а саме квартири № 17 будинку № 2 на площі ОСОБА_17 у м. Дніпропетровськ, звернулася до нотаріуса ОСОБА_18, і зареєструвало право власності на квартиру за адресою м. Дніпропетровськ, площа ОСОБА_17 2 кв. 17, що раніше належала громадянину США ОСОБА_16 Френсісу на імя ОСОБА_14.

В теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи акту державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_15 № 342/2 від 16 січня 2014 року, у звязку з чим встановлюється місце перебування вільних зразків підпису колишнього начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_19 та вільних зразків відбитків гербової печатки Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно листа Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 2378806/13 від 16.09.2015 вказані вільні зразки підписів ОСОБА_19 та вільні зразки відбитків гербової печатки Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції містяться в наступних виконавчих провадженнях:

-виконавче провадження № 38368619, згідно виконавчого листа №2-276/2009 від 19.10.2009, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 10.06.2013 по 06.11.2013;

-виконавче провадження № 40667191 з примусового виконання виконавчого листа № 369/4284/13-ц від 12.08.2013, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6;

- виконавче провадження №40421220 з примусового виконання виконавчого листа №2/0426/3526 від 28.12.2012, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судового збору, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 25.10.2013 по 13.01.2014;

- виконавче провадження №41853746 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1057/2011 від 02.09.2011, виданого Цюрюпинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 аліментів, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 06.02.2014 по 07.05.2014;

- виконавче провадження №40414553 примусового виконання виконавчого листа № 2-1080 від 18.10.2011, виданого Цюрюпинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 аліментів, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 25.10.2013 по 07.05.2014;

- виконавче провадження № 42082782 з примусового виконання виконавчого листа № 1005/1748/2012 від 23.03.2012, виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 аліментів, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 18.02.2014 по 07.05.2014 і можуть бути тимчасово надані слідству для проведення технічної та почеркознавчої експертиз на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити в Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції оригінали виконавчих проваджень.

В судове засідання слідчий не зявилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Закликоцької Тетяни Вячеславівни про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Закликоцькій Тетяні Вячеславівні тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів наступних документів:

-виконавче провадження № 38368619, згідно виконавчого листа №2-276/2009 від 19.10.2009, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 10.06.2013 по 06.11.2013;

-виконавче провадження № 40667191 з примусового виконання виконавчого листа № 369/4284/13-ц від 12.08.2013, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6;

- виконавче провадження №40421220 з примусового виконання виконавчого листа №2/0426/3526 від 28.12.2012, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судового збору, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 25.10.2013 по 13.01.2014;

- виконавче провадження №41853746 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1057/2011 від 02.09.2011, виданого Цюрюпинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 аліментів, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 06.02.2014 по 07.05.2014;

- виконавче провадження №40414553 примусового виконання виконавчого листа № 2-1080 від 18.10.2011, виданого Цюрюпинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 аліментів, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 25.10.2013 по 07.05.2014;

- виконавче провадження № 42082782 з примусового виконання виконавчого листа № 1005/1748/2012 від 23.03.2012, виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 аліментів, яке перебувало на виконанні у Кіровському ВДВС у період з 18.02.2014 по 07.05.2014.

Строк дії ухвали до 21 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова