Ухвала суду № 55911687, 21.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/7127/15

Справа №200/17406/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., при секретарі Южаковій В.А., розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040030000310 від 14.05.2015 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання вказав на те, що невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, знаходячись на території м. Дніпропетровська, збули незаконно виготовлену банкноту Національної валюти України номіналом 500 грн. ОСОБА_3 Таким чином, Ш., С., Ал., П., См., Юр., Ол. утворили стійке злочинне угрупування із розподілом між собою ролей, діючи повторно, за попередньою змовою, з початку 2014 року по теперішній час займаються виготовленням з метою збуту, зберіганням, перевезенням та збутом підробленої національної валюти України номіналом 500 гривень на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області, а також інших областей України.

20.08.2015 року під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 9/242, було виявлено та вилучено акцизні марки серія та номер КЗ32910168, ПН7584477, КЗ2910171, КЗ2910168, КЗ32810168 в кількості 23 шт., КЗ2910171 в кількості 10 шт., КЗ2910168 в кількості 3 шт., МФ4582735.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищеперераховане вилучене майно під час огляду належить ОСОБА_4 та має доказове значення у кримінальному провадженні та які є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, в звязку з чим виникла необхідність в позбавленні можливості відчуження зазначеного майна та в подальшому дослідженні вилучених предметів та проведенні відповідних судових криміналістичних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки підозра жодній особі в кримінальному провадженні не предявлена, цивільний позов не заявлено, санкція ч.2 ст.199 КК України конфіскацію майна не передбачає, отже підстав для арешту майна не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

В клопотанні слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Марушкіна С.І. про накладення решту на майно відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова