Постанова № 55911584, 15.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/298/16-п

Провадження № 3/234/78/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли з Управління охорони, використанняі відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає у будинку № 26 по вул. Горлівській у м. Краматорську Донецької області, якому відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені його права, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.11.2015 року о 15.10 год., на р. Казенний Торець, поблизу смт. Ясногірка м. Краматорська ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, та впіймав рибу окунь 24 шт., плітка 6 шт., карась сріблястий 1 шт. загальною вагою 1,5 кг, порушивши ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП. Збиток завданий рибним запасам склав 935 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003542 від 23.11.2015 р., розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 003542 (а.с. 3,6)

Відповідно дост. 33 КУпАП,при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, особу порушника, що він пенсіонер, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.ч КУпАП, , відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскової, яка є приватною власністю порушника, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів окуня 24 шт., плітки 6 шт., карася сріблястого 1 шт. загальною вагою 1,5 кг.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

З урахування викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425, 00 (чотириста двадцять пять) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскової, яка є приватною власністю ОСОБА_1, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів окуня 24 шт., плітки 6 шт., карася сріблястого 1 шт. загальною вагою 1,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.07.1963року народження, на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 31214206700059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 275, (двісті сімдесят пять ) 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва