Ухвала суду № 55911104, 16.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/5603/15

Справа №200/14130/15-к

У Х В А Л А

16 липня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.ДніпропетровськаШевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, про зв'язок мобільних номерів +38(097)888 34 37, +38(097)274 17 94, з наданням телекомунікаційних послуг, його зєднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив'язкою до базових станцій, за період з 01.10.2014 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250220000494 від 07.11.2014 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 4 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, які відрекомендувалися та надали документи ТОВ «Метгрупп», ЄДРПОУ 36163659, ІПН 361636569136, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 30 жовтня по 03 листопада 2014 року, згідно договору № 120/030 від 30.10.2014 року, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи чужим майном, отримавши від ПП «ЛЮВайС» 261,040 тони кукурудзи за ціною 2300 грн. за тону, однак умов договору не дотрималися і оплату за отриманий товар в розмірі 600392,00 грн. не здійснили.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що вона є директором приватного підприємства «ЛЮВайС», що розташоване в с. Сарни, Монастирищенського району, Черкаської області. 29.10.2014 року о 21 год. 40 хв. на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з текстом: «Куплю дорого сою. Подсолнух. Кукурудзу. Обращайтесь за ном. НОМЕР_1». Зателефонувавши на абонентський номер НОМЕР_1, слухавку взяла жінка, яка представилася головним бухгалтером ТОВ «Метгрупп» на ім'я ОСОБА_4. ОСОБА_3 запитала вказану жінку про умови купівлі-продажу кукурудзи і її дана пропозиція зацікавила. 30.10.2014 року близько 15 години 47 хвилин на її електронну адресу прийшов договір № 120/30, згідно якого ПП «ЛЮВайС» повинна продати ТОВ «Метгрупп» за 705000,00 грн. 300 тонн кукурудзи. Після цього до ОСОБА_3 зателефонував директор ТОВ «Метгрупп» ОСОБА_5, з яким ОСОБА_3С розмовляла про умови укладення договору. В даній розмові директор її запевнив, що всі умови договору будуть виконані і їй не потрібно ні за що хвилюватися. Коли ОСОБА_3 вивчила всі документи, то підписала вказаний договір № 120/30. В період з 31.10.2014 року по 01.11.2014 року на територію ПП «ЛЮВайС» за кукурудзою почергово приїхали шість вантажних автомобілів. Впродовж двох днів автомобілі стояли на території ПП «ЛЮВайС», так як кукурудзу не випускали до приїзду менеджерів ТОВ «Метгрупп». Коли 02.11.2014 року приїхали два чоловіка, які представилися менеджерами ТОВ «Метгрупп» один з яких представився Ярославом, другий не приставився, то автомобілі поїхали з підприємства. 05.11.2014 року у вечірній час ОСОБА_3 намагалася зателефонувати до ОСОБА_4 та директора ТОВ «Метгрупп» ОСОБА_5, але їх телефони були вимкнені. 07.11.2014 року ОСОБА_3 зателефонував власник автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3 на ім'я Віктор. В телефонній розмові їй стало відомо, що дану кукурудзу вони вивантажили в Жданівському елеваторі Дніпропетровської області, а не в Мировському, як домовлялись. Зіставивши всі обставини, ОСОБА_3 зрозуміла, що її ошукали і за продаж кукурудзи ніхто не розрахувався.

Згідно товарно-транспортних накладних від 02.11.2014 року № 677896, № 677894, № 677893, № 677893, № 677892, № 677892, № 677895, договору № 120/030 від 30.10.2014 року, встановлено, що ТОВ «Метгрупп» придбала у ПП «ЛЮВайС» 300 тонн зерна кукурудзи на суму 705000,00 грн., яке було відвантажено на автомобілі марки МАН, д/н СА 0902, причіп д/н НОМЕР_4; КАМАЗ д/н НОМЕР_5, причіп д/н НОМЕР_6; ДАФ д/н НОМЕР_7; ДАФ д/н НОМЕР_8, причіп д/н НОМЕР_9; РЕНО д/н НОМЕР_10, причіп д/н НОМЕР_11; ДАФ д/н НОМЕР_12, причіп д/н НОМЕР_13; КАМАЗ д/н НОМЕР_14, причіп д/н НОМЕР_15.

Встановлено, що 03.11.2014 року з метою відвантаження, просушки та очистки зерна кукурудзи до ТОВ «Привільненське хлібозаготівельне підприємство» за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Жданове, вул.. Шосейна, 1, приїхало сім вантажних автомобілів марки МАН д/н СА 0902, причіп д/н НОМЕР_4; КАМАЗ д/н НОМЕР_5, причіп д/н НОМЕР_6; ДАФ д/н НОМЕР_7; ДАФ д/н НОМЕР_8, причіп д/н НОМЕР_9; РЕНО д/н НОМЕР_10, причіп д/н НОМЕР_11; ДАФ д/н НОМЕР_12, причіп д/н НОМЕР_13; КАМАЗ д/н НОМЕР_14, причіп д/н НОМЕР_15, які відвантажили зерно кукурудзи.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство», розташоване за адресою: вул. Шосейна, 1, с. Жданове, Солонянського району, Дніпропетровської області ОСОБА_6 показав, що вранці 03.11.2014 року коли він знаходився на роботі, до нього у робочий кабінет прийшли двоє невідомих чоловіків, які виявили намір відвантажити, просушити та зробити очистку зерна кукурудзи. На це він сказав, що необхідно укласти відповідний договір і звернутися до бухгалтера оперативного обліку ОСОБА_7. Через деякий час до нього підійшла ОСОБА_7, яка принесла йому договір № 83 складського зберігання зерна від 03.11.2014 року, згідно якого ПП Гладиш ОСОБА_8 надає ТОВ «Привільнянське ХЗП» в його особі зерно кукурудзи для просушки та очистки. Він підписав даний договір та поставив печатку, після чого повернув бухгалтеру для зберігання. Також до договору була прикріплена копія паспорту та копія ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_9 В подальшому він надав усну вказівку завідуючій лабораторією ОСОБА_10 про те, що вона на вказану кукурудзу виписала нові журнали реєстрації зважування вантажних автомобілів на автомобільних вагах, так як зерно на зберігання не лягало.

03.11.2014 року та 04.11.2014 року на територію підприємства почергово заїхали сім вантажних автомобілів із причепами, а саме: МАН д/н СА 0902, причіп д/н НОМЕР_4; КАМАЗ д/н НОМЕР_5, причіп д/н НОМЕР_6; ДАФ д/н НОМЕР_7; ДАФ д/н НОМЕР_8, причіп д/н НОМЕР_9; РЕНО д/н НОМЕР_10, причіп д/н НОМЕР_11; ДАФ д/н НОМЕР_12, причіп д/н НОМЕР_13; КАМАЗ д/н НОМЕР_14, причіп д/н НОМЕР_15.

Потім автомобілі почергово заїхали на ваги і у всіх товарно-транспортних накладних було вказано замовника, вантажовідправника та вантажоодержувача ОСОБА_9 Після просушки та очистки, зерно зберігалося в складі № 11. Зважуванням визначено, що всього ФОП ОСОБА_9 привіз для очистки та сушіння 260,400 тонн кукурудзи. Встановлено, що директор ТОВ «Привільнянське ХЗП» ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону 097274 17 94.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він є приватним підприємцем і 03.11.2014 року договір № 83 із ТОВ «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» не укладав; заперечив факт написання заяви від 31.10.2014 року на ім'я директора даного підприємства ОСОБА_6 з приводу просушки зерна кукурудзи. Будь-яких договорів та товарно-транспортних накладних на перевезення зерна кукурудзи автомобілями марки МАН д/н СА 0902, причіп д/н НОМЕР_4; КАМАЗ д/н НОМЕР_5, причіп д/н НОМЕР_6; ДАФ д/н НОМЕР_7; ДАФ д/н НОМЕР_8, причіп д/н НОМЕР_9; РЕНО д/н НОМЕР_10, причіп д/н НОМЕР_11; ДАФ д/н НОМЕР_12, причіп д/н НОМЕР_13; КАМАЗ д/н НОМЕР_14, причіп д/н НОМЕР_15, а також автомобілями НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19 не підписував та не оформлював. Встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону 097888 34 37.

З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентських номерів +38(097)888 34 37, +38(097)274 17 94, що належить мобільному оператору ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ«Київстар» в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином..

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ«Київстар» за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103а, про зв'язок мобільних номерів +38(097)888 34 37, +38(097)274 17 94, з наданням телекомунікаційних послуг, його зєднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив'язкою до базових станцій, за період з 01.10.2014 року по 16.07.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали до 15 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_11

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_11