Ухвала суду № 55910928, 30.01.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА 1кп/263/141/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Балджи О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №12014050770004845 відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

При цьому прокурором заявлено клопотання про подовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 02.02.2015 р., оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність, тому інші запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув'язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув'язнення може бути застосоване. Суд зобов'язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав про подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі строком на два місяці, при цьому суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК Українина «11» год. «00» хв. «09» лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Марікуполя ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, перекладача ОСОБА_9

Подовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці - до 03.04.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська