01.02.2016 227/258/16-ц
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовом до суду надійшла заява від представника позивача, яка діє на підставі довіреності, про відстрочку сплати судового збору, в обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що наданий момент ПАТ «ВБР» перебуває у скрутному матеріальному становище та у стані тимчасової адміністрації, є неплатіжноспроможним, у звязку з чим не має можливості сплатити судовий збір при подачі позову у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у встановленому законом порядку, до прийняття судового рішення.
Подана позовна заява, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ПАТ «ВБР», діючої на підставі довіреності, про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.
Відкрити провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відстрочити ПАТ «ВБР» сплату судового збору у встановленому законом порядку по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до прийняття рішення по справі.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 лютого 2016 р. на 09-00 год.
Розяснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї, та запропонувати до 10 лютого 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати:
- позивача;
- відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Суддя Р.Ф. Мавроді
01.02.2016
Судове рішення № 55910524, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/258/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: