Ухвала суду № 55910471, 19.02.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2578/15-ц

Справа № 226/2578/15-ц

Провадження № 2-с/226/6/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс», -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом 14.08.2015 року за заявою приватного товариства «Домінант-Сервіс» про солідарне стягнення з нього та з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 4343 грн 94 коп. та судового збору в сумі 121 грн 80 коп. за адресою: АДРЕСА_1, в обґрунтування якої він вказав, що з даним наказом не погоджується, оскільки він не є власником квартири за вказаною адресою та не являється споживачем житлово-комунальних послуг, наданих ПП «Домінант-Сервіс», між ним та зазначеним підприємством не укладено договору про надання відповідних послуг. З грудня 2006 року по теперішній час він разом зі своєю сімєю мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2. Також заявник вказав, що даний судовий наказ було винесено відносно ОСОБА_3, але його прізвище «Азаркін», тобто наказ винесено відносно іншої людини. Він вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки за вказаною адресою не проживає та має інше прізвище, тому просить його скасувати.

Заявник ОСОБА_1, представник стягувача та боржник ОСОБА_2 до суду не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої до суду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.08.2015 року у справі № 2-н/226/839/2015 суддею Димитровського міського суду видано судовий наказ за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у період з 01.03.2011 року по 01.07.2015 року в сумі 4343 грн 94 коп. та судового збору в сумі 121 грн 80 коп.

Відповідно до довідки приватного підприємства «Красноармійськ-Реал-Сервіс» від 09.02.2016 року ОСОБА_1, будучи зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2006 року по теперішній час дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно копії паспорту, виданого Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області 23.12.1997 року на імя заявника, його прізвище - «Азаркін».

Таким чином, наведені заявником доводи та додані до заяви письмові докази вказують на існування спору про право, на те, що при їх належній оцінці у сукупності з іншими доказами при розгляді справі у позовному порядку рішення суду буде іншим.

Керуючись ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс», задовольнити.

Судовий наказ від 14 серпня 2015 року у справі № 2-н/226/839/2015 за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у період з 01.03.2011 року по 01.07.2015 року в сумі 4343 грн 94 коп. та судового збору в сумі 121 грн 80 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько