Рішення № 55910164, 18.02.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/861/15-ц

2/221/146/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

за участю відповідача - не з»явився,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 29 липня 2008 року між ним ( на той час ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 09-В/08/24/ФО/І, за яким відповідач отримував кредит на суму 44500 доларів США ( сорок чотири тисячі п»ятсот доларів США) шляхом видачі готівкою через касу банку з останнім погашенням кредиту до 29.07.2029 року зі сплатою не менше 14,45 % річних за користування кредитом. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - в сумі 849914 гривень 25 копійку, де заборгованість за кредитом 33456,17 доларів США ( 772521 гривень 83 копійок), заборгованість за відсотками 3351,68 доларів США ( 77392 гривень 18 копійок), пеня за прострочення строків погашення кредиту -0,23 гривень. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 3654 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив розглянути праву за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився , був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № 09-В/08/24/ФО/І від 29 липня 2008 року, який укладений між ЗАТ „ Дочірній банк Сбербанку Росії та фізичною особою ОСОБА_2 вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 44500 доларів США , а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку з останнім погашенням кредиту 29.07.2029 року зі сплатою не менше 14,45 % річних за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 06.03.2015 року має заборгованість в сумі 849914 гривень 25 копійку, де заборгованість за кредитом 33456,17 доларів США ( 772521 гривень 83 копійок), заборгованість за відсотками 3351,68 доларів США ( 77392 гривень 18 копійок), пеня за прострочення строків погашення кредиту -0,23 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача.

За офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення розрахунку складає 23,090564 гривень за 1 долар США.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 3654 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства „ Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дочірній банк Сбербанку Росії» на розрахунковий рахунок 37390504 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» код банку 320627 код ЄДРПОУ 25959784 суму заборгованості за кредитним договором № 09-В/08/24/ФО/І від 29 липня 2008 року в розмірі 36807,86 доларів США , що становить 849914 гривень 25 копійку, де заборгованість за кредитом 33456,17 доларів США ( 772521 гривень 83 копійок), заборгованість за відсотками 3351,68 доларів США ( 77392 гривень 18 копійок), пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом - 0,23 гривень, а також судовий збір в сумі 3654 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

18.02.2016