Ухвала суду № 55910101, 19.02.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2172/15-ц

Номер провадження 2/220/83/16

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.;

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення суми займу, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми займу.

Крім того позивач, 23.12.2015 року звернувся до суду з такими ж самими однорідними позовними вимогами до ОСОБА_5 (справа зареєстрована в Великоновосілківському районному суді Донецької області за № 220/2176/15-ц), ОСОБА_6 (справа зареєстрована в Великоновосілківському районному суді Донецької області за № 220/2177/15-ц), ОСОБА_7 (справа зареєстрована в Великоновосілківському районному суді Донецької області за № 220/2179/15-ц), ОСОБА_8 (справа зареєстрована в Великоновосілківському районному суді Донецької області за № 220/2180/15-ц), ОСОБА_9 (справа зареєстрована в Великоновосілківському районному суді Донецької області за № 220/152/16-ц), ОСОБА_10 (справа зареєстрована в Великоновосілківському районному суді Донецької області за № 220/143/16-ц), ОСОБА_11 (справа зареєстрована в Великоновосілківському районному суді Донецької області за № 220/144/16-ц).

Всі ці позови, згідно протоколів авто фіксації надійшли в провадження судді Пономарьова О.П.. Всі вказані справи, ухвалами суду, було призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_2, заявила клопотання про обєднання цієї справи з аналогічними позовами цього ж самого позивача до відповідачів, яких вона також представляє. А також заявила клопотання про обовязкову участь позивача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З наведеної норми вбачається, що можуть бути об'єднані в одне провадження позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів, а також, якщо ці вимоги однорідні. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Крім того, об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог можливе, якщо це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

З матеріалів цивільних справ № 220/2176/15-ц, № 220/2177/15-ц, № 220/2179/15-ц, № 220/2180/15-ц, № 220/152/16-ц, № 220/143/16-ц, № 220/144/16-ц, вбачається, що позовні вимоги є взаємоповязаними та взаємовиключними, їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного вирішення спору між сторонами.

Щодо клопотання представника відповідачів в частині визначення обовязкової участі позивача в судовому засіданні по розгляду вказаних справ суд вважає цю вимогу такою що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представник позивача, в судовому засіданні не заперечував проти обєднання вказаних справ та визначення участь позивача обовязковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 169, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення суми займу, обєднати в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про стягнення суми займу.

Справі з обєднаними позовними вимогами присвоїти номер № 220/2172/15-ц.

Розгляд вказаної справи відкласти на 14 березня 2016 року, в судове засідання по розгляду викликати сторони справи.

Визначити участь позивача ОСОБА_4, як обовязкову та викликати його для дачі особистих пояснень 14 березня 2016 року в судове засідання до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарьов О.П.