Ухвала суду № 55908717, 18.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/54789/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Казанківського районного військового комісаріату у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Казанківського районного військового комісаріату у Миколаївській області Осіпчука Сергія Віталійовича про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Казанківського районного військового комісаріату у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 28 січня 2016 року.

На виконання даної ухвали, Казанківський районний військовий комісаріат у Миколаївській області надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що у зв'язку з тим, що Казанківський районний військовий комісаріат у Миколаївській області направив клопотання до Миколаївського обласного військового комісаріату про надання коштів для сплати судового збору, однак відповіді до теперішнього часу не отримав, а тому не в змозі сплатити судовий збір вчасно.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2016 року скаржнику продовження строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 лютого 2016 року.

15 лютого 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло повторне клопотання від Казанківського районного військового комісаріату у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням тих самих підстав, що й попереднє клопотання.

Враховуючи те, що скаржник не зазначив нових обставин та підстав для повторного продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме не сплатив судовий збір та не надав документ, що підтверджує належні повноваження Тво військового комісара Казанківського районного військового комісаріату майору ОСОБА_3.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені в повному обсязі, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Казанківському районному військовому комісаріату у Миколаївській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Казанківського районного військового комісаріату у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Казанківського районного військового комісаріату у Миколаївській області Осіпчука Сергія Віталійовича про скасування рішення - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України