Ухвала суду № 55908300, 11.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 лютого 2016 р.

Справа № 820/8598/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 820/8598/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова

до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Приватним вищим навчальним закладом "Харківський інститут соціального прогресу" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали . Згідно поштового повідомлення Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут соціального прогресу" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.02.2016р.

Відповідно до зазначеної ухвали від 18.01.2016 року відповідач мав сплатити судовий збір в розмірі згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідачем по справі на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано до суду клопотання про зменшення суми судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут соціального прогресу" позбавлений можливості сплатити судовий збір у зазначеному розмірі з огляду на те, що відповідач зупинив тимчасово свою діяльність у зв’язку з порушенням Кабінетом Міністрів України ст. 53 Конституції України. Тому на теперішній час інститут не працює і немає фінансування. До клопотання додано копію фінансового звіту суб’єкта малого підприємства.

Згідно ч. 1,2 ст. 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до моменту ухвалення судового рішення по справі . Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1,2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначені в клопотанні умови не можуть бути підставою для зменшення розміру сплати судового збору, встановленого законом.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, до часу надходження коштів для сплати судового збору Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут соціального прогресу" не заявляє.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним вищим навчальним закладом "Харківський інститут соціального прогресу" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 820/8598/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Приватним вищим навчальним закладом "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості повернути Приватному вищому навчальному закладу "Харківський інститут соціального прогресу".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.