Ухвала суду № 55908295, 03.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/5420/15Суддя-доповідач Філатов Ю.М.УХВАЛА

03 лютого 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бартош Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 820/5420/15 за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство «Південна залізниця», звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року адміністративний позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.12.2014 року № 0000714303.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову, якою в задоволені позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Від позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є правонаступником Державного підприємства «Південна залізниця».

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, колегія суддів допускає заміну Державного підприємства «Південна залізниця» її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Допустити заміну позивача - Державного підприємства «Південна залізниця» правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філатов Ю.М.Судді Мельнікова Л.В. Бартош Н.С.