РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" лютого 2016 р. Справа № 906/1511/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Петухов М.Г.
при секретарі судового засіданні ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.12.15 р. у справі №906/1511/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" (Вінницька обл., Піщанський р-н, смт.Піщанка)
до дочірнього підприємства "Пропан" (Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Станишівка)
про стягнення 5527,34 грн.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_2 (довіреність №1-14-5975 від 04.01.2016 р.)
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.12.15р. у справі №906/1511/15 відмовлено у позові публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" до дочірнього підприємства "Пропан" про стягнення 5527,34 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2016р. о 12:00 год.
17.02.2016р., розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. та відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 2-1, 4-6 ГПК України, було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду, за результатами проведення якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А, суддя Мамченко Ю.А, суддя Петухов М.Г., що вбачається з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів.
Від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в особі дочірнього підприємства "Пропан" до канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №906/1511/15 на іншу дату (вх.№4507/16 від 16.02.2016р.). До клопотання додано: копію наказу №8 від 16.02.15р - 1 арк.; копія довіреності №3026 від 05.11.2015р. - 2 арк.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 17.02.2016р. представник позивача зазначив, що вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги у даному судовому засіданні, тому просить відмовити у задоволенні клопотання. Сверджує, що рішення суду першої інстанції законне та обгрунтоване, просить залишити рішення господарського суду Житомирської області від 29.12.2015 р. у справі № 906/1511/15 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Зважаючи на зазначене клопотання та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "23" березня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 55908224, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1511/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: