Ухвала суду № 55908193, 18.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/178/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд скасував податкові повідомлення-рішення від 14 січня 2015 року № НОМЕР_1 в частині донарахування податкових зобов'язань в сумі: 486 038,19 грн. за основним платежем та 121 509,55 грн. за штрафними санкціями; № НОМЕР_2 в частині донарахування податкових зобов'язань в сумі: 402 017,57 грн. за основним платежем та 100 504,39 грн. за штрафними санкціями; № НОМЕР_3 в частині донарахування податкових зобов'язань в сумі: 146 119,76 грн. за основним платежем та 36 529,94 грн. за штрафними санкціями.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою представником податкового органу було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Що стосується розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу даної апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції від 01 вересня 2015 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява була подана в січні 2015 року необхідно виходити з положень п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції станом на момент подання позову, яка передбачала, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1218 грн.

Враховуючи ціну позову, судовий збір, який повинен бути сплачений дорівнює 5 359,20 грн. (4 розміри мінімальної заробітної плати 4872 грн. х 110 відсотків = 5 359,20 грн.).

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 5 359,20 грн. (пять тисяч триста пятдесят девять гривень 20 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька