РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" лютого 2016 р. Справа № 918/1100/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Демидюк О.О. ,
суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід", м.Львів
на рішення господарського суду Рівненської області
від 16.11.15 р. у справі № 918/1100/15
та на ухвалу господарського суду Рівненської області
від 21.10.15 р. у справі №918/1100/15
за позовом ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал", м.Львів
до - Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області, м.Рівне
- Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, м.Рівне
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м.Рівне та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук", м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва", м.Київ
про стягнення в сумі 1313180 грн. 49 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.11.2015р. у справі №918/1100/15 задоволенні позову ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та Головного управління державної казначейської служби у Рівненській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва", відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Креатех - Захід" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити. Крім того, просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.10.2015р. у даній справі, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну позивача ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал" на позивача - Приватне підприємство "Креатех - Захід".
Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що він не був стороною і учасником слухання справи по суті, оскільки ухвалою господарського суду Рівненської області суду від 21.10.2015р. не був допущений в якості позивача в порядку правонаступництва відповідно до ст.25 ГПК України. В судовому засіданні 16.11.2015р. було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення господарського суду Рівненської області. В тексті рішення суду зазначено, що його повний текст складено 23.11.2015р.. Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень, рішення поступило на поштове відділення зв'язку у м.Львові в суботу 28.11.2015р. о 12 год. 45 хв.. В силу зазначеного 10-денний строк на оскарження має обчислюватися з часу виготовлення повного тексту рішення відповідно до ст.85 ГПК України. Однак повний текст рішення скаржнику став відомий після його одержання поштою 30.11.2015р. позивачем. Отже, на думку скаржника, строк для апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.
Попередньо також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Два "Я-Універсал" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити. Крім того, просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.10.2015р. у даній справі, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну позивача ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал" на позивача - Приватне підприємство "Креатех - Захід".
Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. у справі №918/1100/15 відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2016р..
При цьому, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід" надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р., якою апеляційну скаргу останнього на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.10.2015р. у справі №918/1100/15 повернуто заявнику.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. провадження у справі №918/1100/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі №918/1100/15.
Матеріали справи №918/1100/15 надіслано до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід" та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання на рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.2015р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.10.2015р. у справі №918/1100/15 до повернення зазначеної справи до Рівненського апеляційного господарського суду та поновлення провадження у справі.
В подальшому матеріали справи №918/1100/15 надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016р. поновлено провадження по справі та призначено її розгляд.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід" та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід", м.Львів на рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.2015р. у справі №918/1100/15 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.10.2015р. у справі №918/1100/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід", м.Львів до спільного провадження із раніше поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал", м.Львів
3. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
4. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 до справи,
2 ПП "Два "Я-Універсал" (79057, м.Львів, вул.Коновальця, 103/604),
3 УДВС ГУЮ у Рівненській області (33000, м.Рівне, вул.Замкова, 22),
4 ГУДКС у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Петлюри, 13),
5 ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (03164, м.Київ, вул.Малинська, 2А, оф.4),
6 ТОВ "Укрдрук" (33000, м.Рівне, вул.Ясна, 3),
7 Підприємству "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва"
(01016, м.Київ, вул.Боженка, 86 Б),
8 ПП "Креатех - Захід" (79034, АДРЕСА_1).
Судове рішення № 55908186, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1100/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: