Ухвала суду № 55908164, 18.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа №903/1195/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. , судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на рішення господарського суду Волинської області від 12.01.16р. у справі №903/1195/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантро"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністью "Понінківська картонно-паперова фабрика"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мірадоні Плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Феліз"

про визнання договору про відступлення права вимоги та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог недійсними та стягнення 363 612, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області №903/1195/15 від 12.01.2016 (суддя Сур'як О.Г.) позовні вимоги задоволено, визнано нікчемний Договір про відступлення права вимоги №05/05-15/ВПВ від 5 травня 2015 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " Понінківська картонно-паперова фабрика" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сантро", недійсним з моменту укладення. Визнано Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 7 травня 2015 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю" Понінківська картонно-паперова фабрика" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сантро", недійсною з моменту укладення. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сантро" 363 612 грн. 96 коп. (в тому числі 153 549,60 грн. заборгованості, 71 509,30 грн. пені, 132 104,84 грн. інфляційних нарахувань та 6449,22 грн. 3% річних), а також 7890 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сантро" з Державного бюджету 1767 грн. 36 коп. судового збору, зайво сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №86 від 08.07.2015.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сантро" в задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою, товариством з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" подано клопотання про відновлення строку на апеляційного оскарження.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що повний текст рішення було складено лише 18.01.2016, а примірник оскарженого рішення отримано відповідачем лише 22.01.2016, що підтверджується копією конверту.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строку апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.