Ухвала суду № 55908154, 18.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2013 р. Справа № 922/1705/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» (вх. №2177 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013 року у справі №922/1705/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия», м. Харків

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція», м. Харків

про стягнення 209181,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013 року у справі №922/1705/13 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНДУСТИЯ» та товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛІСТ-БУДМЕТАЛКОНСТРУКЦІЯ» на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 36455,76 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1003,69 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів; 7491,89 грн. - 3% річних; 4058,82 грн. інфляційних втрат; 450,00 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди; 989,20 грн. судового збору. В частині вимог позивача про стягнення з позивача 737,27 грн. інфляційних втрат в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013 року у справі №922/1705/13 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ТОВ «Стройиндустрия», ТОВ «Металіст – БМК» про стягнення заборгованості – скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову – відмовити. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов