Ухвала суду № 55908120, 11.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2013 р. Справа № 5023/2212/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.3406 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2013 року у справі №5023/2212/12

за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", м. Харків

про визнання договору недійсним

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 87443,28 гривень

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2013 року у справі №5023/2212/12 (головуючий суддя Аріт К.В., суддя Доленчук Д.О., суддя Макаренко О.В.) скаргу ТОВ "Тера" на дії та бездіяльність Октябрьского ВДВС Полтавського МУЮ задоволено частково. Визнано постанову Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ від 31 січня 2013 року про закінчення виконавчого провадження №34925148 недійсною з моменту її прийняття. В іншій частині скарги відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2013 року скасувати, у задоволенні скарги стягувача відмовити за безпідставністю. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Зобовязати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази надходження та зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.