Ухвала суду № 55908081, 17.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2013 р. Справа № 5023/5508/12(66/267-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте» (вх. № 2205 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2013 року у справі №5023/5508/12 (66/267-10)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте», с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області

про стягнення 843568,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2013 року у справі №66/267-10 (суддя Шатерніков М.І.) задоволено заяву ПАТ «Земельний банк» про видачу дублікату наказу. Видано дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. по справі № 66/267-10 про стягнення з Акціонерного товариства «Страхова компанія «АВАНТЕ» (62340, Харківська обл., Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. 1 Травня, 1, і.к. 21246745, п/р 26502011376 в ПАТ «Зембанк» МФО 351652, п/р 26501300261 в ХФ АБ «Таврика» МФО 351953) на користь Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код ЄДРПОУ 19358721, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) 800000,00 грн. суму основного боргу за кредитом, 37435,62 грн. суму заборгованості за відсотками, 6132,71 грн. сума пені, 8435,69 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2013 року у справі №66/267-10 повністю і прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Земельний банк» про видачу дубліката наказу по справі №66/267-10 за позовом ПАТ «Земельний банк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте» про стягнення 8433568,33 грн. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте» про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "25" липня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4.Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги.

5.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6.Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов