Ухвала суду № 55908066, 11.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №922/999/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. №08/05-2013 від 20.05.2013р.

відповідача ОСОБА_2, дов. б/н від 12.04.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Торговий дім РМСЗ м. Харків (вх. №1466 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013р. у справі №922/999/13-г (суддя Сальнікова Г.І.)

за позовом Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська обл.

до ТОВ Торговий дім РМСЗ, м. Харків

про стягнення 144019,53 грн.,-

встановила:

У березні 2013р. позивач ДП Ружин-молоко звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, який в подальшому було уточнено, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" заборгованості у сумі 133251,64 грн., з яких 113317,68 грн. - сума боргу, 8429,82 грн. - сума пені, індексація - 4841,02 грн., 6663,12 грн. - 3% річних., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №15-07/10, укладеним між сторонами 15.07.2010 р. Також просив покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2013р. у справі №922/999/13-г позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Торговий дім РМСЗ на користь Дочірнього підприємства Ружин-молоко суму боргу за договором в розмірі 113317, 68 грн., пеню в розмірі 8419,05 грн., 3 % річних в розмірі 6660,56 грн., інфляційні в розмірі 1587,35 грн. та судовий збір в розмірі 2599,70 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2013р. у справі №922/999/13-г не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій з урахуванням доповнень, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1332,52 грн. просив покласти на позивача.

Позивач надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.06.2013р.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників сторін та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Сторонам не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- акт звірки розрахунків із зазначеням всіх накладних по спірному договору та з посиланням на підстави перерахування коштів, строки перерахування та вказанням документів, підтверджуючих перерахування та отримання коштів (накладних, актів взаємозаліку, платіжних доручень). У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням сторонам вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи. Для здійснення звірки розрахунків пропонувати відповідачу зявитись до позивача.

Позивачу:

- ОСОБА_2 виконаних робіт відповідно до п.1.8. договору №15-07/10 від 15.07.2010р.;

- копію Додатку №1 до договору;

- оригінали видаткових накладних та довіреностей на отримання товару для огляду суду та копії зазначених документів належної якості (із читаємим змістом) для долучення до матеріалів справи;

- копії Плану-замовлення на виготовлення кожної партії продукції (п.1.6. договору);

Відповідачу:

докази оплати товару, витяг з банківського рахунку на підтвердження перерахування коштів за отриманий товар відповідно до договору №15-07/10 від 15.07.2010р. та докази перерахування авансу згідно п.3.2. договору;

- копію Додатку №1 до договору;

- копії Плану-замовлення на виготовлення кожної партії продукції (п.1.6. договору)

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.