
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" січня 2013 р. Справа №5021/1810/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСОФТ", м. Суми (вх. №592 С/3-10)
на рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2013р. у справі №5021/1810/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТПРОМ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСОФТ", м. Суми
про стягнення 31500,00 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2013р. у справі №5021/1810/12 (суддя Лущик М.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСОФТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТПРОМ" 31 500,00 грн. боргу за поставлений товар та 1 609,50 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2013р. у справі №5021/1810/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в повному обсязі та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСОФТ", м. Суми до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на « 12» березня 2013 р. о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 55908045, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1810/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: