Ухвала суду № 55907994, 17.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/2828/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 04.01.2016р.;

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Торговий Дім ОСОБА_2 Плюс

на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р.

у справі №916/2828/15

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Національний банк України

2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 348 898 713,33 грн.,

Встановила:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат про стягнення 348 898 713,33 грн.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. було залучено до участі у справі № 916/2828/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. (головуючий суддя Ю.О. Зайцев, судді: Р.В. Волков, С.П. Желєзна) позов задоволено; стягнуто з ПАТ „Одеський олійножировий комбінат на користь ПАТ „Дельта Банк 243 372 712грн. 48 коп. суму строкової заборгованості за кредитом, 38 064 249 грн. 35 коп. суму заборгованості за нарахованими процентами, 1 000 грн. 00коп. заборгованість за простроченими відсотками, 75 грн. 60 коп. пені, 3 грн. 78 коп. 3 % річних, 67 460 672 грн. 10 коп. штрафу. Стягнуто з ПАТ „Одеський олійножировий комбінат в доход Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський Торговий Дім ОСОБА_2 Плюс звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, в якій просило рішення господарського суду Одеської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. (колегія суддів у складі головуючого судді: Лисенко В.А., суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.) відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім «ОСОБА_2 Плюс» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу до провадження. Зобовязано скаржника в строк до 16.02.2016р. надати докази доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI порядку та розмірі, а саме 80 374,22 грн. Зобовязано апелянта надати до суду докази правового обґрунтування порушення прав заявника апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 лютого 2015 року об 14:00 год. Попереджено апелянта про наслідки неподання господарському суду витребуваних матеріалів, а саме: доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

В судове засідання призначене на 16 лютого 2016 року представники ТОВ Одеський Торговий Дім ОСОБА_2 Плюс, Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не зявились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Представником ПАТ "Дельта Банк" подано заяву про відвід колегії суддів в складі головуючого судді Лисенко В.А.. суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І. у звязку з неупередженістю зазначених судів, оскільки апеляційним судом при прийнятті апеляційної скарги були порушені вимоги ст.97 ГПК України, в якій встановлено, що підставою для повернення апеляційної скарги, зокрема, є відсутність доказів сплати судового збору.

На думку заявника, судом взагалі не встановлено чи порушені права ТОВ «Одеський Торговий Дім «ОСОБА_2 Плюс» для подання апеляційної скарги, а також помилково відновлено скаржнику строк для її подання, а тому такі обставини викликають сумнів щодо неупередженості суддів під час розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача у судовому засіданні 16 лютого 2016 року проти задоволення заяви про відвід заперечував у звязку із відсутністю підстав, визначених ст.20 ГПК України, для відводу судді.

Розглянувши 17 лютого 2016 року заяву про відвід, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Відповідно до п.1.2.1. постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у звязку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, повязані з прийняттям суддями рішень з інших справ. Наведені в заяві про відвід доводи в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу суддів, оскільки заява про відвід колегії суддів було заявлена позивачем до початку судового розгляду апеляційної скарги по суті та до правового аналізу порушення прав заявника апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів вважає, що підставою для відводу складу судової колегії не може слугувати вчинення судом процесуальних дій в даній справі, отже не вбачає підстав для задоволення відводу, оскільки ті обставини, на які посилається заявник, не можуть свідчити про упередженість суддів.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід судової колегії у складі: головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ліпчанської Н.В., Ярош А.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20,86 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. № 539/16/д1 від 16.02.2016р.) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош