Ухвала суду № 55907989, 17.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"17" лютого 2016 р.Справа № 916/2828/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 04.01.2016р.;

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Торговий Дім ОСОБА_2 Плюс

на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р.

у справі №916/2828/15

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Національний банк України

2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 348 898 713,33 грн.,

Встановила:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат про стягнення 348 898 713,33 грн.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. було залучено до участі у справі № 916/2828/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. (головуючий суддя Ю.О. Зайцев, судді: Р.В. Волков, С.П. Желєзна) позов задоволено; стягнуто з ПАТ „Одеський олійножировий комбінат на користь ПАТ „Дельта Банк 243 372 712грн. 48 коп. суму строкової заборгованості за кредитом, 38 064 249 грн. 35 коп. суму заборгованості за нарахованими процентами, 1 000 грн. 00коп. заборгованість за простроченими відсотками, 75 грн. 60 коп. пені, 3 грн. 78 коп. 3 % річних, 67 460 672 грн. 10 коп. штрафу. Стягнуто з ПАТ „Одеський олійножировий комбінат в доход Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський Торговий Дім ОСОБА_2 Плюс звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, в якій просило рішення господарського суду Одеської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. (колегія суддів у складі головуючого судді: Лисенко В.А., суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.) відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім «ОСОБА_2 Плюс» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу до провадження. Зобовязано скаржника в строк до 16.02.2016р. надати докази доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI порядку та розмірі, а саме 80 374,22 грн. Зобовязано апелянта надати до суду докази правового обґрунтування порушення прав заявника апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 лютого 2015 року об 14:00 год.

Крім того, зазначеною ухвалою попереджено апелянта про наслідки неподання господарському суду витребуваних матеріалів, а саме: доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

В судове засідання призначене на 16 лютого 2016 року представники ТОВ Одеський Торговий Дім ОСОБА_2 Плюс, Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не зявились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

У звязку із заявленим представником ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк" відводу складу судової колегії у судовому засідання оголошувалась перерва до 17 лютого 2016 року.

В судове засідання призначене на 17 лютого 2016 року, апелянт також не зявився. Доказів виконання вимог ухвали суду від 28.01.2016р. товариством надано не було.

При цьому, ухвала суду апеляційної інстанції надсилались апелянту рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу та була отримана стороною 08 лютого 2016 року.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що вимоги, викладені судом в ухвалі від 28.01.2016р., стосовно сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та правового обґрунтування порушення прав заявника апеляційної скарги не виконані відповідачем без поважних причин.

За правилами ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Одеський Торговий Дім ОСОБА_2 Плюс вимог ухвали суду від 28.01.2016р. та ненадання зазначених в них доказів позбавляє судову колегію можливості розглянути апеляційну скаргу по суті.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 1705.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у випадках коли передбачені у п.п. 2 і 3 ч.1 ст. 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Торговий Дім ОСОБА_2 Плюс без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Торговий Дім ОСОБА_2 Плюс на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі №916/2828/15 - залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали підписано 18.02.2016р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош