Ухвала суду № 55907913, 16.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" лютого 2016 р. Справа №910/22237/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Флінт В.І. за дов. б/н від 14.09ю2015 р.

від відповідача: Шутов О.О. за дов. б/н від 4.01.2016 р.

Шпак Т.Г. за дов. б/н від 04.01.2016 р.

від третьої особи 1: Башаров В.Є. за дов. № 27-43966/15 від 09.11.2015 р.

від третьої особи 2: Кривенко С.Г. за дов. № 18-02025/81854 від 29.10.2015 р.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.11.2015 р.

у справі № 910/22237/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог спору на сторону відповідача

Національний Банк України

про визнання прав кредитора, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/22237/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" м. Києва було задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надіслати боржникам та позичальникам за кредитними договорами, перелік яких зазначений у додатку № 1 до договору застави майнових прав № Д-5/2014 від 4 вересня 2014 р., письмові повідомлення про відступлення прав вимоги за такими кредитними договорами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс", зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" документи кредитних справ по кредитам за кредитними договорами, надати довідки про стан заборгованості боржників за кредитними договорами та всі інші документи, права вимоги за якими набуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" відповідно до Додатку № 1 від 9 лютого 2015 р. до договору застави майнових прав № Д-5/2014 від 4 вересня 2014 р., на дату набрання чинності договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д- 5.1/2014 від 4 вересня 2014 р., зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" усі відомості щодо кредитних справ, боржників, стану заборгованості, за кредитними договорами, права вимоги за якими набуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" відповідно до додатку № 1 від 9 лютого 2015 р. до договору застави майнових прав № Д-5/2014 від 4 вересня 2014 р., на паперових та електронних носіях, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" 3654 грн. витрат по оплаті судового збору, у позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/22237/15 в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс", прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/22237/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Шевченко Е.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/22237/15 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.01.2016 року.

22.01.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22.01.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

22.01.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України.

22.01.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/22237/15 до набранням законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/86/16.

25.01.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у судове засідання надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 25.01.2016 року представники сторін з'явилися та надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Статтею 81-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про фіксування судового процесу було задоволено.

В судовому засіданні 25.01.2016 р. було оголошено перерву до 01.02.2016 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

29.01.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли додаткові пояснення по справі № 910/22237/15.

01.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення по справі № 910/22237/15.

В судовому засіданні 01.02.2016 р. представники позивача та відповідача заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. у справі № 910/22237/15, клопотання про продовження строку розгляду справи було задоволено, продовжено строк вирішення спору у справі № 910/22237/15 на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних особі, залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний Банк України, відкладено розгляд справи № 910/22237/15 на 15.02.2016 рок.

11.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Національного банку України надійшли пояснення по справі.

11.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Національний банк України надійшла заява щодо підтримання клопотання про зупинення провадження.

15.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли документи на виконання ухвали документи по справі.

15.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ФІНАНС" надійшов відзив на а/с.

15.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли пояснення.

В судовому засіданні 15.02.2016 р. оголошено перерву до 16.02.2016 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Фонд гарантування вкладів фізичих осіб надійшло повідомлення.

В судовому засіданні 16.02.2016 року відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження, обґрунтовуючи його тим, що провадження у справі №910/22237/15 не можливе без вирішення справи №910/81/16, оскільки у разі прийняття рішення по справі №910/81/16 про визнання нікчемним договору застави майнових прав № Д-5/2014 від 04.09.2014 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фокстрот-Екомерс" на підставі якого укладалися спірні договори відступлення права вимоги, що безпосередньо впливає на подання та оцінку доказів у справі, що розглядається апеляційним судом, оскільки зокрема спірний договір відступлення права вимоги №Д-5.1/2014 від 04.09.2014 року є похідним від зазначеного вище договору застави майнових прав, визнання недійсності якого автоматично означає недійсність й спірних договорів відступлення права вимоги. Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі, представники третьої особи 1 та третьої особи 2 підтримали клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що провадження у справі №910/22237/15 має бути зупинене з наступних підстав.

Як вбачається з поданої суду копії ухвали, 11.01.2016 р. Господарським судом міста Києва у справі №910/81/16 було порушено провадження у справі.

З урахуванням наведеного, судова колегія дійшла висновку про те, що справа №910/22237/15 пов'язана зі справою №910/81/16, що розглядається Господарським судом міста Києва, адже в межах цієї справи вирішується питання про визнання нікчемним договру застави майонових прав №Д-5/2014 від 04.09.2014 року, зобов'язання за якими є предметом розгляду у справі № 910/22237/15.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно пункту 2.17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 №11, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною 1 статті 79 ГПК України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо зупинення апеляційного провадження у справі № 910/22237/15 до завершення розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/81/16.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/22237/15 до вирішення справи №910/81/16.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/81/16.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець