Ухвала суду № 55907888, 16.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 922/5604/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників:

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б\н від 02 листопада 2015 року, ОСОБА_2, довіреність б\н від 05 червня 2015 року,

третьої особи: Харківський обласний благодійний фонд «Крок за кроком» - ОСОБА_3, довіреність б\н від 04 січня 2016 року,

позивача не зявився,

третьої особи: Зміївське виробниче управління житлового господарства не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Зміївської міської ради (вх. № 206 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від "03" грудня 2015 р. у справі № 922/5604/15

за позовом Редакції тижневика Зміївський курєр, м. Зміїв

до Зміївської міської ради, м. Зміїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Зміївське виробниче управління житлового господарства, м. Зміїв

про визнання укладеним додаткового договору,

та за зустрічним позовом Зміївської міської ради, м. Зміїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківський обласний благодійний фонд Крок за кроком, м. Харків

до Редакції тижневика Зміївський курєр, м. Зміїв

про повернення майна та стягнення коштів у розмірі 769,31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року (суддя Шарко Л.В.) первісні позовні вимоги задоволені повністю. Прийнято вважати укладеною додаткову угоду №1 до договору оренди об'єкта нерухомості від 11 липня 2005 року в редакції, викладеною в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі №922/5604/15.

Стягнуто зі Зміївської міської ради Харківської області на користь Редакції тижневика "Зміївський кур'єр" витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Відповідач за первісним позовом Зміївська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог, та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначений на 16 лютого 2016 року.

15 лютого 2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Редакції тижневика Зміївський курєр надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у цій справі залишити без змін. В якості додатку до відзиву на апеляційну скаргу позивачем за первісним позовом надано докази плати орендної плати за користування спірним приміщенням у розмірі 1146,35 грн. (вх. 1753).

Третя особа - Харківський обласний благодійний фонд Крок за кроком у відзиві на апеляційну скаргу просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі № 922/5604/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Редакції Зміївського тижневика «Зміївський курєр» відмовити, а зустрічні позовні вимоги Зміївської міської ради задовольнити у повному обсязі (вх. 1824 від 16.02.16р.).

У призначене судове засідання позивач за первісним позовом та третя особа Зміївське виробниче управління житлового господарства не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зміївське виробниче управління житлового господарства у заяві від 15 лютого 2016 року просить проводити судові засідання без участі його представника; проти задоволення апеляційної скарги не заперечує.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із відрядженням його представника, про що надав копію відповідного наказ №3 від 12 лютого 2016 року (вх. 15.02.16р.).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представників присутніх сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Редакції тижневика Зміївський курєр про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Зміївській міській раді надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.