Ухвала суду № 55907798, 18.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 912/3569/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. - доповідача,

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Креатив» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Креатив» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року у справі № 912/3569/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка

до: приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Кіровоград

про стягнення 73 373,21 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства «Креатив», м.Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка

про стягнення 121 012 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (надалі - ТОВ «Агрокомплекс») звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Креатив» (надалі - ПАТ «Креатив») на свою користь 59 130 грн. 60 коп. боргу з урахуванням інфляційних нарахувань, 13 555 грн. 82 коп. пені, 686 грн. 79 коп. 3% річних та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

До початку розгляду справи місцевим господарським судом відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ "Агрокомплекс" на його користь 121 012 грн. 80 коп. штрафу, яка ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2015 року прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року у справі №912/3569/15 позов ТОВ «Агрокомплекс» задоволено частково; з ПАТ «Креатив» на користь ТОВ «Агрокомплекс» стягнуто 57 627 грн. 22 коп. основного боргу, 1 503 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 686 грн. 79 коп. 3% річних та 992 грн. 98 коп. судового збору; у задоволенні решти позову відмолено; у задоволенні зустрічного позову ПАТ «Креатив» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Креатив» подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд в частині відмови зустрічного позову його скасувати, прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

17.02.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ПАТ «Креатив» надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу Украхни господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що місцезнаходженням апелянта є м. Кіровоград, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №912/3569/15 провести в режимі відеоконфе-ренції.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «Креатив» з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 24.02.2016 року о 14 год. 00 хв.

3. Представнику ПАТ «Креатив» з’явитися до господарському суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В’ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.02.2016 року о 14 год. 00 хв.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника приватного акціонерного товариства «Креатив» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконфе-ренції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков