Ухвала суду № 55907746, 09.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа №911/5176/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників

від скаржника: не з'явився,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Глушакова Г.В., Пупиніна Л.О.,

від третьої особи 1: Косенко А.П.

від третьої особи 2: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2015р. у справі №911/5176/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

третя особа 1 Національний банк України,

третя особа 2 Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про зобов'язання Відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 4,5141 га, кадастровий номер 3223155400:03:033:0058, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове признання - для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 1,0887 га, кадастровий номер 3223155400:03:033:0055, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд" цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства загальною вартістю 176267730,00 грн. та про зобов'язання позивача повернути відповідачу майнові права на: трикімнатну квартиру №271, загальною площею 128,20 кв.м., на сімнадцятому поверсі секції Б в будинку №4-Б, що будується на вулиці Драгомирова в місті Києві, вартістю 2049407,40 грн.; на трикімнатну квартиру №222, загальною площею 128,20 кв.м., на десятому поверсі секції Б в будинку №4-Б, що будується на вулиці Драгомирова, в місто Києві, вартістю 2445169,90 грн.; трикімнатну квартиру №264, загальною площею 128,20 кв.м., на шістнадцятому поверсі секції Б в буд. №4-Б, що будується на вулиці Драгомирова, в місті Києві, вартістю 2376175,23 грн.; трикімнатну квартиру №284, загальною площею 128,20 кв.м., на вісімнадцятому поверсі секції Б, будинок №4-Б, що будується по вулиці Драгомирова, в місті Києві, вартістю 2178289,17 грн.; трикімнатну квартиру №278, загальною площею 128,20 кв.м., на вісімнадцятому поверсі секції Б, будинок №4-Б, що будується по вулиці Драгомирова, в місті Києві, вартістю 2098727,42 грн.; трикімнатну квартиру №277, загальною площею 128,20 кв.м., на вісімнадцятому поверсі секції Б, будинок №4-Б, що будується по вулиці Драгомирова в місті Києві, вартістю 2049407,40 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.02.2015р. застосовано правові наслідки недійсності правочину, зобов'язано Відповідача повернути Позивачу земельну ділянку, площею 4,5141 га, кадастровий номер 3223155400:03:033:0058, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове призначенням (використання): для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку, площею 1,0887 га, кадастровий номер 3223155400:03:033:0055, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільовим призначенням (використання): для ведення особистого селянського господарства загальною вартістю 176267730,00 грн.; зобов'язано Позивача повернути Відповідачу: майнові права на трикімнатну квартиру під номером 271, загальною площею 128, 20 кв.м., на 17 поверсі секції Б в будинку під номером 4-Б, що будується на вулиці Драгомирова в місті Києві, вартістю 2049407,40 грн.; майнові права на трикімнатну квартиру під номером 222, загальною площею 128,20 кв.м., на 10 поверсі секції Б в будинку під номером 4-Б, що будується на вулиці Драгомирова в місті Києві, вартістю 2445169,90 грн.; майнові права на трикімнатну квартиру під номером 264, загальною площею 128,20 кв.м., на 16 поверсі секції Б в будинку під номером 4-Б, що будується на вулиці Драгомирова в місті Києві, вартістю 2376175,23 грн.; майнові права на трикімнатну квартиру під номером 284, загальною площею 128,20 кв.м., на 18 поверсі секції Б в будинку під номером 4-Б, що будується на вулиці Драгомирова в місті Києві, вартістю 2178289,17 грн.; майнові права на трикімнатну квартиру під номером 278, загальною площею 128,20 кв.м., на 18 поверсі секції Б в будинку під номером 4-Б (чотири-Б), що будується на вулиці Драгомирова в місті Києві, вартістю 2098727,42 грн.; майнові права на трикімнатну квартиру під номером 277, загальною площею 128,20 кв.м., на 17 поверсі секції Б в будинку під номером 4-Б, що будується на вул. Драгомирова в місті Києві, вартістю 2049407,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що Позивачем не було надано доказів зареєстрованого права власності на майнові права щодо квартир, зазначених у п.1.3. договору міни, а місцевий суд натомість неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, визнав встановленими недоведені обставини, що мають значення для справи та неправильно застосував норми матеріального права, а саме застосував двосторонню реституцію відповідно до положень ст.216 Цивільного кодексу України не пересвідчившись у можливості її застосування.

При цьому, підставою звернення з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», яке не було стороною у справі №911/5176/14, зазначило, що місцевий суд прийняв оскаржуване рішення, яке впливає на його права та обов'язки, оскільки за договором про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015р. здійснено передачу активів та зобов'язань Відповідача на користь Скаржника. Також Скаржником заявлено клопотання про заміну Відповідача на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк "Укргазбанк".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р. від 20.11.2015р. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.12.2015р.

14.12.2015р. Позивач подав до суду заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Скаржника припинити, оскільки останній не є правонаступником Відповідача.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі Власов Ю.Л. (головуючий), Корсакова Г.В., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. відкладено розгляд скарги на 12.01.2016р. та зобов'язано Скаржника надати докази передачі прав від Відповідача Скаржнику за спірним договором міни.

На виконання вимог ухвали суду 12.01.2016р. Скаржник надав копії договорів про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможного банку від 06.07.2015р., відповідно до яких Відповідач передав у власність, а Скаржник прийняв земельну ділянку, що належать на праві власності Відповідачу площею 4,5141 га, кадастровий номер 3223155400:03:033:0058, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд" та земельну ділянку, що належить на праві власності Відповідачу, площею 1,0887 га, кадастровий номер 3223155400:03:033:0055, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд". Також Скаржником поданий суду Договір про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015р. відповідно до якого Відповідач передав Скаржнику свої активи та зобов'язання, при цьому доказів, що цим договором були передані Скаржнику активи та зобов'язання Відповідача саме у відносинах з Позивачем суду не подано.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладався до 09.02.2016р.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з п.5-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або містити судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Предметом спору у даній справі було застосування наслідків недійсності договору міни, укладеного між Позивачем та Відповідачем 13.08.2009р., який постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011р. у справі №6/151 визнано недійсним. За результатами його вирішення рішенням місцевого суду від 05.02.2015р. застосовані правові наслідки недійсності правочину у вигляді реституції, а саме зобов'язано Відповідача повернути Позивачу отримані за недійсним договором міни земельні ділянки, а Позивача зобов'язано повернути Відповідачу отримані за недійсним договором міни майнові права на квартири.

На час прийняття місцевим судом рішення від 05.02.2015р. Скаржник ніяких прав на активи та зобов'язання Відповідача, в тому числі на нерухоме майно, не отримував та не мав. Договори про передачу активів та майна, на які посилається Скаржник, були підписані Відповідачем значно пізніше 19.06.2015р. та 06.07.2015р. При цьому, з договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015р. не вбачається, що Відповідач передав Скаржнику свої активи та зобов'язання саме у відносинах з Позивачем за договором міни від 13.08.2009р.

Таким чином, Скаржником не доведено, що він є правонаступником Відповідача у спірних правовідносинах та, що в оскаржуваному рішенні місцевий суд вирішив питання про права чи обов`язки Скаржника, у зв'язку з чим апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.22, 86, 99, 80 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2015р. у справі №911/5176/14 припинити.

2. Матеріали справи №911/5176/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

А.І. Мартюк