Ухвала суду № 55907725, 18.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2016 р. Справа № 925/142/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Метро-Інформ” до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства “СЕТАМ” про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів

УХВАЛИВ:

У позові позивач просить визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом № 143272 від 10.02.2016 року проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-1, пд.), яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, загальною площею - 1240.6 кв., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ».

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач звернувся до господарського суду із заявою про вжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом:

заборонити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Ідентифікаційний код юридичної особи: 34924330. Місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, пр.-кт. Хіміків, 50 та державному підприємству «СЕТАМ». Ідентифікаційний код юридичної особи: 399585500. Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 73 вчиняти дії щодо оформлення результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 143272 проведення електронних торгів, який було сформовано 10.02.2016 р. о 18:00:02, з реалізації нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-1, пд.), яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, загальною площею - 1240,6 кв.

В обґрунтування цієї заяви позивач вважає, що у випадку прийняття судом рішення на його користь, і невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу № 1 та Відповідачу № 2 вчиняти дії щодо оформлення результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 143272 проведення електронних торгів, який було сформовано 10.02.2016 р. о 18:00:02, з реалізації нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-1, пд.), яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, загальною площею - 1240,6 кв., може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за цим позовом. Утруднення чи неможливість виконання рішення суду у вказаному провадженні, полягає в тому, що у випадку оформлення результатів проведення електронних торгів Позивач змушений буде звертатися додатково з окремими позовами щодо визнання незаконними акту державного виконавця та/або свідоцтва на право власності при чому від дати проведення електронних торгів 10.02.2016 року Позивачу так і невідомий переможець торгів, внаслідок чого Позивач змушений буде нести додаткові витрати пов'язані з розглядом справ у судах та інших компетентних органах, в результаті чого не відомо чи зможе Позивач взагалі відновити свої порушені права.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Вказані позивачем в обґрунтування заяви про забезпечення позову обставини підтверджуються доданими до позову доказами і свідчать про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За пропоновані позивачем заходи до забезпечення позову відповідають заходам, встановленим ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 "03" березня 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, к. 322, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідачів обов`язковою.

Зобов’язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду оригінали поданих з позовом копій документів для їх огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду, у разі невизнання позовних вимог, відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Ідентифікаційний код юридичної особи: 34924330. Місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, пр.-кт. Хіміків, 50 та державному підприємству «СЕТАМ». Ідентифікаційний код юридичної особи: 399585500. Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 73 вчиняти дії щодо оформлення результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 143272 проведення електронних торгів, який було сформовано 10.02.2016 р. о 18:00:02, з реалізації нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-1, пд.), яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, загальною площею - 1240,6 кв.;

Ця ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена.

Суддя Довгань К.І.