Ухвала суду № 55907698, 17.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа №911/841/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

при секретарі Фесенко А. В.

За участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Ордуханова А. П. - представник за довіреністю ВТХ №070110 від 10.07.2014

Башмакова С. В. - представник за довіреністю № 113/0/25-15 від 03.11.2015

від Прокуратури м. Києва: Скляр Д. Ю. - прокурор відділу за посвідченням № 041074 від 03.02.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі № 911/841/15 (суддя Сівакова В. В.)

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства «Оболонь»

про стягнення 89 818,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 131-132 т. 2), заявлено про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря в сумі 55 694,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015, повний текст якого складений 07.07.2015, у справі № 911/841/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 № 911/841/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Ухвалою від 11.08.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорна Л. В., судді Кропивна Л. В., Пашкіна С. А., апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва справу на рішення від 30.06.2015 у справі №911/841/15 прийнято до провадження.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 змінено склад колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С. А. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у складі: головуючий суддя - Чорна Л. В., судді Кропивна Л. В., Смірнова Л. Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.11.2015.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 04.11.2015 № 09-52/1310/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Чорної Л. В. у відпустці та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/841/15.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2015, справу №911/841/15 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Ухвалою від 04.11.2015 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І. апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва прийнято до свого провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015, враховуючи перебування судді Рябухи В. І. на лікарняному, вирішено здійснити розгляд справи № 911/841/15 у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л. М., Пашкіна С. А.

Ухвалою від 25.11.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій В. І., Пашкіна С. А. апеляційну скаргу Заступника прокурора міст Києва прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 25.11.2015 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

22.01.2016 до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 911/841/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23607/15-48 від 14.01.2016, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє про те, що у зв'язку зі значним поточним завантаженням експертів з інженерно-екологічних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими і адміністративними справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, зазначена експертиза може бути виконана у строк понад три місяці, з огляду на що просить погодити проведення експертизи у строк понад три місяці.

У вказаному листі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить забезпечити, у випадку згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, протягом 45 календарних днів виконання попередньої оплати експертизи в порядку, встановленому законодавством, додавши до вказаного листа рахунок № 49 від 11.01.2016 на суму 14 745,60 грн.

Крім того, до вказаного листа додано клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому він просить надати йому:

- дані щодо обліку використаного (спожитого) газу за час роботи котлів № 10/1, № 10/2, № 10/3, № 10/4 за період відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, тобто з 22.12.2013 по 24.06.2014, показники лічильників, звіти про газоспоживання, акти прийому-передачі послуг з газопостачання;

- дані щодо режиму роботи вищезазначених котлів в період відсутності дозволу;

- протоколи якості газу за період відсутності дозволу;

- технічну документацію щодо параметрів роботи вищезазначених котлів в частині утворення викидів забруднюючих речовин та споживання палива при різних режимах роботи;

- режимні карти роботи паливно-використовувального обладнання, таблиці екологічних характеристик питомих викидів;

- довідку про кількість роботи джерел викидів за період відсутності дозволу, яку необхідно використати в якості вихідних даних при проведенні відповідних розрахунків;

- довідку про кількість роботи котлів та режими роботи котлів, по кожному кожку окремо (за наявності);

- довідку щодо значень середньомісячних концентрацій забруднюючих речовин за даними прямих інструментальних вимірів на стаціонарних постах м. Олександрія за 2012-2013 роки (мг/куб.м) або документально підтверджені дані щодо того, що в даному населеному пункті інструментальні вимірювання концентрації забруднюючих речовин не виконуються.

У листі № 23607/15-48 від 14.01.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз попередив про те, що у випадку відмови суду у погодженні запропонованого строку проведення експертизи, несплати вартості експертизи та невиконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів у строк 45 календарних днів з дня направлення даного листа, ухвала суду буде залишена без виконання.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016, враховуючи вихід судді Рябухи В. І. з лікарняного, також формування постійного складу судових колегій, вирішено здійснити розгляд справи № 911/841/15 у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І.

Ухвалою від 25.01.2016 апеляційне провадження у справі № 911/841/15 поновлено, розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначено на 17.02.2016, відповідача зобов'язано надати додаткові матеріали, витребувані судовим експертом у клопотанні, та до дати судового засідання провести попередню оплату експертизу.

В судовому засіданні представники відповідача зазначили про те, що на даний час ними вже проведено попередню оплату експертизи, на доказ чого надали оригінал платіжного доручення № 1403 від 12.02.2016 для огляду, а копію для залучення до матеріалів справи.

Також представники відповідача повідомили про те, що ними майже повністю зібрані матеріали, як необхідні експертові для проведення експертизи, перелік яких визначений експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів, а у повному обсязі вказані документи будуть зібрані 18.02.2016.

Враховуючи значне поточне завантаження експертів з інженерно-екологічних досліджень, колегія суддів вважає за можливе надати згоду на проведення експертизи в строк понад три місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надати згоду на проведення призначеної ухвалою суду від 25.11.2015 експертизи в строк понад три місяці.

2. Зобов'язати відповідача у строк до 24.02.2016 надати суду необхідні для проведення експертизи матеріали, витребувані експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів, перелік яких наведений ухвалі суду від 25.01.2016.

3. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зупинити провадження у справі № 911/841/15 до проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015, та отримання висновку експертів.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха