Ухвала суду № 55907580, 18.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 920/1230/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1230/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми,

про стягнення 79242166 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015р. позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 79242166 грн. 58 коп. заборгованості по активній електричній енергії за договором про постачання електричної енергії № 3К від 29.12.2004 року, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

До початку розгляду справи по суті, відповідач - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» звернувся до господарського суду Сумської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з позивача у справі публічного акціонерного товариства «Сумитеплоенерго» 4654 грн. 65 коп. 3% річних, 41831 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 32054 грн 85 коп пені за неналежне виконання зобовязань за договором № 3СВ про спільне використання технічних електричних мереж від 16.03.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015р. по справі № 920/1230/15, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву та подані до неї документи повернуто заявнику публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» - без розгляду, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом не пов'язані підставами цих позовів або поданими доказами (вимоги заявлені на підставі різних договорів), крім того, зустрічний позов не мав на меті захист від первісного позову або спростуванням його частково чи повністю.

15.09.2015р. відповідач по справі - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015р. по справі № 920/1230/15 про повернення зустрічного позову без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року по справі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 у справі № 920/1230/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 16.11.2015 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 26.11.2015, 12 год. 00 хв.

26.11.2015 представник відповідача подав клопотання № б/н від 26.11.2015 про зупинення провадження у справі № 920/1230/15 до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги від 15.11.2015 на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 920/1230/15.

У судовому засіданні від 26.11.2015 судом відкладено розгляд справи на 07.12.2015, 11 год. 30 хв.

01.12.2015 до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга № б/н від 18.11.2015 Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 920/1230/15.

Ухвалою суду від 02.12.2015 провадження по даній справі зупинено та 03.12.2015 матеріали справи № 920/1230/15 направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 920/1230/15 залишено без змін.

17.02.2016 матеріали даної справи повернуті до господарського суду Сумської області.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/1230/15 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження по справі № 920/1230/15 поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 лютого 2016, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 306, зал судових засідань № 306.

3 Зобов'язати сторін додатково письмово обгрунтувати свої позиції по справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя І.В. Зайцева