ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2016
Справа № 920/1044/15
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 15/1 від 12.02.2016 року Приватного підприємства “Кренидівка” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно (зайво) одержаних коштів по справі № 920/1044/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс», с. Привокзальне, Ямпільський район, Сумська область, до відповідача: Приватного підприємства “Кренидівка”, м. Середина-Буда, Сумська область, про стягнення 13710 грн. 30 коп.
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2015 року по справі № 920/1044/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства “Кренидівка” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» 8281 грн. 56 коп. основного боргу, 1985 грн. 31 коп. пені, 122 грн. 52 коп. – суму 3% річних, 3320 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2015 року судом було видано відповідний наказ від 22.09.2015 року по справі №920/1044/15.
16.02.2016 року до суду надійшла заява № 15/1 від 12.02.2016 року Приватного підприємства “Кренидівка” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно (зайво) одержаних коштів за наказом від 22.09.2015 року № 920/1044/15 в сумі 8281 грн. 56 коп.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву, відповідно до ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви № 15/1 від 12.02.2016 року Приватного підприємства “Кренидівка” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно (зайво) одержаних коштів по справі № 920/1044/15 на 25 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306).
2. Позивачу подати письмові пояснення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду, питання про видачу дублікату наказу буде розглянутим без їх участі.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.М. Моїсеєнко
Судове рішення № 55907566, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1044/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: