Ухвала суду № 55907512, 11.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2016 р. Справа № 917/29/16Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Липоводолинської селищної ради,

вул. Роменська,10, смт. Липова Долина Сумської області, 42500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир",

вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавської області, 37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, вул. Комсомольська, 31, м. Гадяч Полтавської області, 37300.

про стягнення 146 063,11 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Липоводолинська селищна рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 146063,11 грн. збитків - витрат по аварійному ремонту моста в смт. Липова Долина, завданих у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, вчиненою під керуванням ОСОБА_3 автомобілем МАЗ 543203, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, внаслідок якої пошкоджено міст в смт. Липова Долина.

Ухвалою від 06.01.2016р. до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Третя особа не з'явилася у судове засідання, надіславши до суду клопотання б/н від 21.01.2016р. про розгляд справи за його відсутності, в якому вважає позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

25.01.2016 року до господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання №69 від 21.01.2016р. про залучення до участі в справі іншого відповідача - Приватного акціонерного товариства "СК "Арсенал Страхування", посилаючись на те, що джерело підвищеної небезпеки автомобіль МАЗ 543203, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 були застрахованими за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.06.2014р. серія АІ №2965398 та серія АІ №2965399, враховуючи зміст п.22.1 ст.23 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності".

Відповідно до ст.22 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити до участі в справі іншого відповідача.

З матеріалів справи не вбачається, що у спірних правовідносинах ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" виступає як зобов'язана сторона, тому суд вважає недоцільним залучати вказану особу як відповідача, у зв'язку з чим відхиляє клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі іншого відповідача.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься поліс №АІ/2965398 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником в якому значиться ТОВ "Гадячсир", а страховиком ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", забезпечений транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_3, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "СК "Арсенал Страхування".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016р. на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "СК "Арсенал Страхування" (вул. Борщагівська, 124 ,м. Київ, 03056).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам та третій особі письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"; докази направлення подати до суду; подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Третю особу (Приватне акціонерне товариство "СК "Арсенал Страхування"): надати письмові пояснення по суті позову.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

СуддяКульбако М.М.