Ухвала суду № 55907477, 17.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"17" лютого 2016 р. Справа № 916/1158/15-г

За заявою: гр. ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1)

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, буд.2, код ЄДРПОУ 03356074 )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

кредитор ОСОБА_1: не з'явився;

від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: Скиртач С.В.;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Козаренко Є.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення та його повернення (т. 3 а.с. 56, 76, 86, 93-94) та реєстр вихідної поштової кореспонденції господарського суду Одеської області від 15.01.2016р. (т. 3 а.с. 119).

Кредитор ОСОБА_1 в судове засідання 17.02.2016р. не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення (т.3 а.с. 93-94) ухвали господарського суду Одеської області про призначення засідання суду, направленої на адресу, вказаної в заяві гр. ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2 з вказівкою причини повернення: „за закінченням терміну зберігання".

Представник боржника у судове засідання 17.02.2016р. не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце його проведення, про що свідчить реєстр вихідної поштової кореспонденції господарського суду Одеської області від 15.01.2016р. (т. 3 а.с. 119).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2015р. (суддя Ровинський О.Ю.) (т. 1 а.с. 108-115) порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" призначено арбітражного керуючого Лукашук М.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. (т. 2 а.с. 88-92) припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" арбітражного керуючого Лукашук М.В.; розпорядником майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" призначено арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. (т. 2 а.с. 235-240) припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" арбітражного керуючого Панова А.Б.; розпорядником майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" призначено арбітражного керуючого Козаренко Є.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. (т. 3 а.с. 3-4) суддею Грабован Л.І. справу №916/1158/15-г прийнято до свого провадження.

03.06.2015р. до господарського суду Одеської області УПФУ в Приморському районі м. Одеси подано заяву (т. 1 а.с. 139-140) про визнання конкурсним кредитором з грошовими вимогами в сумі 700, 71 грн. В обґрунтування грошових вимог заявник у своїй заяві зазначає, що Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" були порушені вимоги ч. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме зобов'язання по внескам були нараховані підприємством, але не сплачені в повному обсязі, у зв'язку з чим УПФУ в Приморському районі м. Одеси на адресу боржника було направлено вимогу № Ю-3 від 04.01.2012р. про сплату боргу на суму 700, 71 грн., однак зазначену недоїмку за жовтень 2010р. в повному обсязі боржником сплачено не було. Згідно заяви зазначене вище стадо підставою для звернення до Одеського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення заборгованості, яким постановою від 11.03.2013р. стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" суму боргу у розмірі 700, 71 грн.

23.06.2015р. до господарського суду Одеської області розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Лукашук М.В. надано повідомлення (т. 1 а.с. 213), відповідно до якого вимоги УПФУ в Приморському районі м. Одеси підлягають визнанню у повному обсязі в розмірі 700, 71 грн. та включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

17.02.2016р. до господарського суду Одеської області розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Козаренко Є.В. надав письмовий звіт розпорядника майна щодо розгляду вимог кредиторів Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" (т. 3 а.с. 104), в якому повідомлено про визнання вимог УПФУ в Приморському районі м. Одеси в сумі 700, 71 грн. та реєстр вимог кредиторів (т. 3 а.с. 117-118), до якого включено вимоги заявника до другої черги.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаренко Є.В., суд встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2013р. по справі № 815/782/13-а (т. 1 а.с. 142-143) стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 700, 71 грн.

На виконання вказаної постанови Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 11.03.2013р. (т. 1 а.с. 144).

Постановою Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ВП № 42896795 від 30.06.2014р. (т. 1 а.с. 145 на зворотному боці) повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження", оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місце проживання, перебування боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ч. 1 ст. 35 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.7 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобов'язання згідно з цією статтею Закону - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 13.05.2015р. дата порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. за № 17987.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 13.06.2015р.

Враховуючи те, що останній день строку для подання заяв конкурсних кредиторів припав на неробочий день та те, що відповідно до положень ч.3 ст. 51 ГПК України, якою передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, строк для подання заяв конкурсних кредиторів Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" закінчився 15.06.2015р.

Таким чином, УПФУ в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч.6 ст. 23 цього Закону передбачає, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи те, що грошові вимоги УПФУ в Приморському районі м. Одеси виникли до порушення провадження у справі про банкрутство (тобто, до 13.05.2015р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові вимоги УПФУ в Приморському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" в сумі 700, 71 грн. із задоволенням у другу чергу.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, буд.2, код ЄДРПОУ 03356074 ) в сумі 700, 71 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати ДП з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова", УПФУ в Приморському районі м. Одеси, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Козаренко Є.В.

Суддя Л.І. Грабован