Ухвала суду № 55907474, 18.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справі № 916/983/15-г

За позовом: Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ"

до відповідачів: 1. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

2. Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 633939,27грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Железна С.П.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 633939,27грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. справу №916/983/15-г прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., судді Гуляк Г.І., Никифорчук М.І.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №254 від 17.02.2016р., у звязку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному з 01.02.2016р., перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 08.02.2016р., справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/983/15-г до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на „22 березня 2016р. об 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; нормативне обґрунтування збитків, у т.ч. наявності збитку, вини відповідачів у заподіянні збитків, протиправної поведінки відповідачів, причинно-наслідкового звязку між заподіяними збитками та діями/бездіяльністю відповідачів; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням в ньому періодів нарахувань та їх видів; докази виконання вимоги ДФІ №810-28/2493 від 07.10.2014р. в частині проведення звірки взаєморозрахунків з Відділом ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області; оригінал та належним чином засвідчену копію договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №48/08/Ч/2 від 28.04.2008р. та пояснення щодо продовження строку його дії; докази того, що відповідачі протягом спірного періоду користуються нерухомим майном, яке належить позивачу; пояснення, обґрунтування, докази порушення прав та законних інтересів позивача саме ОМУ ГУМВС України в Одеській області; докази надсилання відповідачам рахунків на оплату комунальних послуг;

відповідача - УДАІ ГУМВС України в Одеській області надати: Положення про УДАІ ГУМВС України в Одеській області; відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України; докази користування майном позивача на протязі спірного періоду;

відповідача - ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати: Положення про ОМУ ГУМВС України в Одеській області; відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України; докази користування майном позивача на протязі спірного періоду;

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6. Явка представників сторін обовязкова.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий - І.А. Малярчук

Суддя С.П. Желєзна

Суддя М.І. Никифорчук