Ухвала суду № 55907372, 18.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 922/4371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України, м. Київ в інтересах держави в особі : 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ 2. Міністерства оборони України, м. Київ 3. Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України, м. Харків до ТОВ "Земінвест", м. Київ про витребування майна за участю представників сторін:

прокурора - Чалий М.Г., посв. № 036334 від 17.11.15 р.;

1-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 30 від 18.01.16 р.;

2-го позивача - ОСОБА_2, дов. № 220/816/д від 30.12.15 р.;

3-го позивача - ОСОБА_3, дов. № 3 від 04.01.16 р.;

відповідача - ОСОБА_4, дов. б/н від 27.08.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду Харківської області 09.07.2015 року з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України; Міністерства оборони України; Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України про визнання за державою України в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України право власності на будівлі та споруди, що розташовані за адресою м. Харків, вул. Культури, 5, а саме: нежитлову будівлю літ. В-2 загальною площею 707,2 кв. м; нежитлову будівлю Д-3 загальною площею 1484,6 кв. м; нежитлову будівлю літ. Ж-1 загальною площею 163,0 кв. м; нежитлову будівлю літ. И-1 загальною площею 60,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. Е-1 загальною площею 129,8 кв. м. Крім того, прокурор просить витребувати з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5, а саме: нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 3024,1 кв. м; нежитлову будівлю літ. В-2 загальною площею 707,2 кв. м; нежитлову будівлю Д-3 загальною площею 1484,6 кв. м; нежитлову будівлю літ. Ж-1 загальною площею 163,0 кв. м; нежитлову будівлю літ. И-1 загальною площею 60,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. Е-1 загальною площею 129,8 кв. м та передати їх на баланс військово-медичного клінічного центру Північного регіону України (ЄДРПОУ 07931813, військова частина А3306).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2015р. у справі №922/4371/15 повернуто позовну заяву Заступника генерального прокурора України без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.15 р., апеляційну скаргу заступника генерального прокурора України задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2015р. у справі №922/4371/15 скасовано, а справу № 922/4371/15 направлено на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.15 р. справу призначено до слухання на 06.10.15 р.

23.09.15 р. до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 р. по справі №922/4371/15, у зв'язку з чим суд визнав за необхідне, провадження по даній справі зупинити до повернення матеріалів справи №922/4325/15 до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.15 р., касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 р. по справі №922/4371/15 без змін.

17.12.15 р. справа №922/4371/15 надійшла до господарського суду Харківської області.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі були усунені, суд ухвалою від 17.12.15 р. провадження у справі поновив та призначив її до розгляду на 11.01.16 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.16 р., за клопотанням відповідача, строк розгляду справи продовжено по 19.02.16 р.

Прокурор в судовому засіданні 18.02.16 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник 1-го позивача в судовому засіданні 18.02.16 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні 18.02.16 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник 3-го позивача в судовому засіданні 18.02.16 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Дослідивши надане відповідачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення колегіального розгляду даної справи, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всебічного з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи задовольнити та призначити колегію у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, ст. 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 р., суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи - задовольнити.

Для розгляду справи № 922/4371/15 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_5