ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2016 р. Справа № 914/4455/15
за позовом: Державної акціонерної компанії «Хліб України», м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми», м.Львів
до відповідача-2: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», м.Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарна біржа «Перша Універсальна», м.Львів
про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості на аукціоні Товарної біржі «Перша Універсальна»
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача-1: не зявився
від відповідача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю
від третіх осіб-1,2: не зявилися
Суть спору: позов заявлено Державної акціонерної компанії «Хліб України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми», м.Львів та до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», м.Львів про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості на аукціоні Товарної біржі «Перша Універсальна» від 23.06.2009р. №28-LV/09, укладеного між ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» та ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів».
Ухвалою суду від 30.12.2015р. провадження у справі порушено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2016р. Ухвалою суду від 20.01.2016р. розгляд справи відкладено на 01.02.2016р. у звязку з неявкою відповідачів. Ухвалою суд від 01.02.2016р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство аграрної політики України та Товарну біржу „Перша Універсальна та розгляд справи відкладено на 17.02.2016р.
Представник позивача в судове засідання 17.02.2016р. зявився, подав клопотання (вх.№6382/16 від 17.02.2016р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 17.02.2016р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав відзив (вх.№6373/16 від 16.02.2016р.) на позовну заяву з додатковими документами та клопотання (вх.№6374/16 від 16.02.2016р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Представник відповідача-2 в судове засідання 17.02.2016р. зявився.
Третя особа-1 явки повноважного представника в судове засідання 17.02.2016р. не забезпечив, проте на електронну поштову адресу господарського суду факсограмою (вх.№6406/16 від 17.02.2016р.) подав пояснення на позовну заяву.
Третя особа-2 явки повноважного представника в судове засідання 17.02.2016р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.
Представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору (вх.№832/16 від 17.02.2016р.).
З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання та подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задоволити.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 09.03.16р. до 11:00год.
3. Зобовязати позивача надати суду: договір купівлі-продажу нерухомості на аукціоні Товарної біржі «Перша Універсальна» від 23.06.2009р. №28-LV/09, укладеного між ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» та ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів»; належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003». Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача-1 надати суду: договір купівлі-продажу нерухомості на аукціоні Товарної біржі «Перша Універсальна» від 23.06.2009р. №28-LV/09, укладеного між ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» та ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів». Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобовязати відповідача-2 надати суду: договір купівлі-продажу нерухомості на аукціоні Товарної біржі «Перша Універсальна» від 23.06.2009р. №28-LV/09, укладеного між ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» та ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів». Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду: договір купівлі-продажу нерухомості на аукціоні Товарної біржі «Перша Універсальна» від 23.06.2009р. №28-LV/09, укладеного між ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» та ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів»; документи згідно із якими відбулось укладення вказаного договору; обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
Судове рішення № 55907331, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4455/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: