Ухвала суду № 55907318, 16.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2016 р. Справа №914/147/16

За позовом: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада

про стягнення 276298,02 грн. пені

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицької міської ради про стягнення 276298,02 грн. пені.

Представники позивача в судове засідання зявились, 16.02.2016р. через службу діловодства суду подали заперечення на заяву відповідача про призначення експертизи. Надали усні пояснення по суті спору, клопотання про зупинення провадження у даній справі, подане до суду 09.02.2016р., підтримали та просять задоволити. Вимоги ухвали суду від 09.02.2016р. виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, проти позову заперечив.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, однак, 16.02.2016р. через службу діловодства суду подала письмові пояснення, згідно яких позовні вимоги підтримує та просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про призначення експертизи. Вимоги ухвали суду від 09.02.2016р. виконала частково.

Для всебічного повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2016р. 10:40 год.

2. Позивачу повторно: надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази надсилання на адресу відповідача претензії №1 від 01.12.2015р. вих. №308, претензії №2 від 08.12.2015р. вих.№321, претензії №3 від 24.12.2015р. вих. №335, календарний графік виконання робіт до договору №12/10/15 про закупівлю за державні кошти від 12.10.2015р., проектно-кошторисну документацію, письмові пояснення на відзив, обґрунтований розрахунок позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Третій особі - повторно: належним чином завірену копію Положення, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на 2016р.), забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.