Ухвала суду № 55907223, 18.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 лютого 2016 рокуСправа № 912/4946/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс", м. Миколаїв

до : Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 352 324,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованості за договором поставки в сумі 352 324,43 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 23.12.2015 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/4946/15; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 21.01.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

Представники сторін в судове засідання 21.01.2016 не з'явились.

11.01.2016 на адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі № 912/4946/15 від 23.12.2015), який направлявся на адресу позивача, з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідач в судове засідання також не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Натомість, 21.01.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача № 28-10 від 20.01.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника відповідача у судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді та неможливістю забезпечення явки іншого повноважного представника. Разо з тим у поданому клопотанні представник відповідача повідомив про намір брати участь у розгляді справи та надавати пояснення та відповідні докази.

Ухвалою від 21.01.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.02.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Однак, судове засідання не відбулося в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тимошевської В.В., у провадженні якої перебувала справа № 912/4346/15.

З огляду на те, що суддя Тимошевська В.В. не може продовжувати розгляд вказаної справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, та беручи до уваги закінчення строку розгляду справи 21.02.2016р., розпорядженням від 18.02.2016 № 58 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4346/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Макаренко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 912/4346/15 до свого провадження.

2.Справу № 912/4346/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2016р. о 12:00 год .

3. Зобов'язати сторін у строк до 01.03.2016 надати господарському суду:

Позивача: договір переведення боргу, про який повідомлено у позові; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов з власним документально підтвердженим розрахунком суми боргу (у разі заперечення позовних вимог); докази направлення відзиву позивачу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс" за адресами: 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 34А та 54030, м. Миколаїв, а/с 53, а також Приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1