Ухвала суду № 55907100, 18.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

18.02.2016

Справа № 910/1292/13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

подання

державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом

Державного підприємства Інститут машин і систем

до

Державного агентства України з управління державними

корпоративними правами та майном

про

стягнення 505 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 р. до господарського суду міста Києва звернувся державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з поданням про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником по справі № 910/1292/13 за позовом Державного підприємства Інститут машин і систем до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про стягнення 505 600,00 грн.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів, стягувачу - Державному підприємству Інститут машин і систем та боржнику - Міністерству промислової політики України (Міністерству економічного розвитку і торгівлі) копія поданої до суду заяви з додатками направлена не була.

Таким чином, державний виконавець вимоги вказаних норм не виконав, оскільки не надав суду докази відправки стягувачу та боржнику копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником по справі № 910/1292/13 за позовом Державного підприємства Інститут машин і систем до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про стягнення 505 600,00 грн. та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.