Ухвала суду № 55907052, 18.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2016 року Справа № 915/132/16

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»,

вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»,

вул. Перекопська, 21, м. Херсон 73024

до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Лотос»,

вул. Леніна, 4, м. Снігурівка, Снігурівський р-н, Миколаївська обл., 57303

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги

на предмет спору на стороні відповідача

Приватне підприємство «Виробничо-торгівельна фірма «Снігурівський каравай»,

вул. Некрасова, 87, м. Снігурівка, Снігурівський р-н, Миколаївська обл., 57300

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2911/13 від 29.11.13 року в сумі 204 492,36 грн., з яких: 107 861,00 грн. - строковий борг по кредиту, 72 274,45 грн. - прострочений борг по кредиту, 1 758,83 грн. - поточні проценти, 7 148,55 грн. - прострочені проценти, 14 809,28 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 640,25 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Лотос», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Снігурівський каравай» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2911/13 від 29.11.13 року в сумі 204 492,36 грн., з яких: 107 861,00 грн. - строковий борг по кредиту, 72 274,45 грн. - прострочений борг по кредиту, 1 758,83 грн. - поточні проценти, 7 148,55 грн. - прострочені проценти, 14 809,28 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 640,25 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Пунктом 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21, 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, дія) оплачується судовим збором. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява повертається господарським судом без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Позивачем у меморіальному ордері № 9085-852 від 08.02.16 р. на суму 3 067,39 грн., доданому до позовної заяви, не вірно зазначено реквізити для сплати судового збору, а саме: отримувач - ГУДКСУ у Херсонській області, код - 37959779, рахунок - 31215206783002, код банку - 852010, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області, призначення платежу - передоплата, господарський суд Херсонської області.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне вказати правильні платіжні реквізити для перерахування судового збору, а саме: отримувач коштів - УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992781, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31218206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Миколаївської області, п. 2.1.

Крім того, слід зазначити, що згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами можуть бути лише юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позов заявлено публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», яка є лише структурним підрозділом ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», не являється юридичною особою та не підпадає під дію положень ГПК України.

До позову не додано доказів, які підтверджують повноваження відособленого підрозділу представляти інтереси установи банку.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

При наступному зверненні позивачу слід надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку, довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України, положення про Херсонську обласну дирекцію ПАТ АБ «Укргазбанк», довіреність директора Херсонської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» Мостепан І.А. № 3697 від 26.04.13 року.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова