Ухвала суду № 55907022, 09.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2016 р. Справа№ 914/4239/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача Військової частини А-0284, м.Львів

про стягнення 99 990,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Військової частини А-0284 про стягнення 99 990,90 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 634/16) в якому просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи Міністерство оборони України, витребувати документи, зупинити провадження у справі та відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 634/16) в якому просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи Міністерство оборони України, витребувати документи, зупинити провадження у справі та відкласти розгляд справи суд зазначає наступне.

У клопотанні позивач зазначає, що згідно відзиву від 14 грудня 2015 р. представника військової частини В-3720, що не є стороною у справі, військова частина А-0284 за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 88, код ЄДРПОУ 08474967, відсутня. За вказаною адресою, як зазначено у відзиві, наявна інша військова частина польова пошта В-3720, яка не є правонаступником військової частини А-0284, оскільки відсутнє документальне підтвердження.

Позивач зазначає, що відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р., по справі № 817/4026/14 за позовом до в/ч А-0284, «за клопотанням представника відповідача, ухвалою від 21.04.2015 року на підставі ст.55 КАС України допущено процесуальне правонаступництво, а саме відповідача - військову частину А0284 замінено її правонаступником Військовою частиною-польова пошта В3720, правонаступництво прав і обов'язків якої підтверджується довідкою про перехід на умовне найменування військової частини А0284, виданої ТВО командира військової частини-польова пошта В3720 від 20.04.2015 №1294».

У клопотанні позивач звертає увагу, що військова частина, як суб'єкт господарської діяльності знаходиться в підпорядкуванні Міністерства оборони України та є йому підконтрольною та підзвітною. Міністерство оборони України, як орган управління, володіє та надає інформацію стосовно розформування, правонаступництва та передислокації військових частин. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» зазначається, що військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідним статтям кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України. Тобто, в Міністерстві оборони України, як головний розпорядник коштів, відображена вся інформація з приводу наявності чи відсутності зобов'язань тої чи іншої частини.

Отже, як стверджує позивач, питання правонаступництва військової частини А 0284 та залучення її правонаступника В/Ч польова пошта В3720 може бути в повній мірі досліджено лише виключно шляхом витребування підтверджуючих документів продовження існування, передислокації, або розформування військової частини А-0284, наприклад, відповідної директиви начальника Генерального штабу, чи наказу командира частини А-0284, у Міністерства оборони України, для чого необхідні повноваження суду у витребуванні доказів.

Крім того, як суд вбачає з матеріалів справи, код ЄДРПОУ військових частин В3720 та А0284 - № 08474967.

З огляду на викладене, позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Міністерство оборони України, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 00034022, 03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання (вх. № 634/16) представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи Міністерства оборони України, прийшов висновку підставності його до задоволення.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарський судом доказів.

Пунктом 2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Отже, суд розглянувши клопотання позивача (вх.№634/16) про витребування у Міністерства оборони України інформації щодо військової частини А-0284, код ЄДРПОУ 08474967, м. Львів, вул. Стрийська, 88, а саме - про місце її дислокації, а у випадку розформування (ліквідації) - інформацію щодо правонаступника, дійшов висновку про підставність його до задоволення.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне вказане клопотання задоволити та витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) інформацію щодо військової частини А-0284, код ЗКПО 08474967, м. Львів, вул. Стрийська, 88, а саме - про місце її дислокації, а у випадку розформування (ліквідації) - інформацію щодо правонаступника.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 634/16), суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки в силу приписів ст.79 ГПК України та обґрунтувань зазначених у клопотанні, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових матеріалів, з метою залучення до справи третьої особи, та для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6).

2. Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) інформацію щодо військової частини А-0284, код ЄДРПОУ 08474967, м. Львів, вул. Стрийська, 88, а саме - про місце її дислокації, а у випадку розформування (ліквідації) - інформацію щодо правонаступника.

3. Розгляд справи відкласти на: 23.02.16 р. на 11:45 год.

4. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015р. у повному обсязі; надати належні докази доплати судового збору або довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України; надати рахунок на оплату, докази виставлення відповідачу; дати пояснення на відзив на позовну заяву; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу - надати пояснення з приводу ідентичності коду ЄДРПОУ військових частин В3720 та А0284 - № 08474967; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.