Ухвала суду № 55906825, 17.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4795/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Канигіної Т.С., за участю: секретаря судового засідання Петрукович Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позивача Приватного підприємства "Еліт "ОСОБА_1"до відповідача Управління Укртрансінспекції у Полтавській області в особі заступника начальника ОСОБА_2про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Еліт "ОСОБА_1" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про застосування адміністративно-господарського штрафу №032679 від 16.11.2015.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного підприємства "Еліт "ОСОБА_1" належним чином завірені копії реєстраційного листка за 08.10.2015 та попередні 28 календарних днів (1+28 тахокарт).

Витребувати від Управління Укртрансінспекції у Полтавській області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Управління Укртрансінспекції у Полтавській області.

Зазначені документи надати у строк до 26 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна