Ухвала суду № 55906624, 11.02.2016, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
11.02.2016
Номер справи
906/32/16
Номер документу
55906624
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 906/32/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій"

про стягнення 389136,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій" про стягнення 389136,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду оригінал мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій" від 11.02.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні також просила затвердити мирову угоду.

Право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст.78 ГПК України. Нормами даної статті визначено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Перевіривши повноваження представників сторін на підписання мирової угоди, дослідивши умови мирової угоди, остання прийнята судом.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Оскільки мирова угода не суперечать чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому прав і інтересів сторін, отже, підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11.02.2016 р. по справі №906/32/16 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд.18, код ЄДРПОУ 39069887) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій" (10001, м. Житомир, вул. Баранова, 87, код ЄДРПОУ 31739156) в наступній редакції:

" ОСОБА_1

на стадії судового провадження.

м. Житомир 11 лютого 2016 р.

Ми, ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ», в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач") та,

ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ», в особі Директора ОСОБА_3 який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач"), що є сторонами судового провадження у справі № 906/32/16, порушеного Господарським судом Житомирської області, за позовом ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» до ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» про стягнення 389 136,10 гривень, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження та закінчення судового провадження на зазначених умовах:

1. Позивач визнає, що заборгованість Відповідача на момент укладення цієї ОСОБА_1 угоди у частині основного боргу, який на дату подачі позову складав 202 505,73 (двісті дві тисячі п'ятсот п'ять гривень 73 копійки) грн. частково погашена та становить 150 505,73 (сто пятдесят тисяч пятсот пять гривень 73 копійки) грн. (52 000,00 (пятдесят дві тисячі гривень 00 копійок) грн. було сплачено Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача 10.02.2016 р.).

2. Сторони досягли згоди, що з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Житомирської області, Відповідач здійснить оплату на користь Позивача 150 505,73 (сто пятдесят тисяч пятсот пять гривень 73 копійки) грн. основного боргу в наступному порядку:

до 26.02.2016 р. 50 505,73 (пятдесят тисяч пятсот пять гривень 73 копійки) гривень;

до 15.03.2016 р. 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 коп.) гривень;

3. Сторони досягли згоди, що Позивач відмовляється від своїх претензій до Відповідача у частині стягнення з останнього трьох відсотків річних в сумі 12 633,03 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 03 копійки) , інфляційних нарахувань в сумі 159 167,27 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сто шістдесят сім гривень 27 копійок), пені в сумі 14 830,07 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 07 копійок), судового збору в сумі 5 837,04 (п'ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 04 копійки) грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_1.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_1 угоди, покладаються на Відповідача.

6. У випадку невиконання Відповідачем цієї ОСОБА_1 угоди, Позивач залишає за собою право поновити судове провадження, та вимагати в числі інших вимог, які можуть виникнути на час поновлення судового провадження, сплати заявлених до стягнення трьох відсотків річних в сумі 12 633,03 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 03 копійки), інфляційних нарахувань в сумі 159 167,27 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сто шістдесят сім гривень 27 копійок), пені в сумі 14 830,07 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 07 копійок),судового збору в сумі 5 837,04 (п'ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 04 копійки) грн. При цьому перебіг позовної давності по цім вимогам буде рахуватися від дня коли у Позивача виникне право предявити вимогу про виконання зобовязання.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Підписи сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю "Виробнича відповідальністю "Житомирський

компанія "Укрстальспецконструкція" завод металевих конструкцій"

01042, Україна, м. Київ, 10001, м. Житомир, вул. Баранова, 87

вул.Чигоріна, 18 Тел/факс 8(041-2) 42-76-24, 42-78-07;

р/р 26005021042001 в п/р 26001001030629 в ПАТ "Місто Банк",

ПАТ "ЮНЕКС БАНК", МФО 328760, КОД ЄДРПОУ 31739156,

МФО 322539 Свідоцтво платника ПДВ №09657301,

Код ЄДРПОУ 39069887 Індивідуальний номер ПДВ

ІПН 390698826555 317391506253

Генеральний

директор_(підпис)_ /ОСОБА_2/ Директор_(підпис)_/ОСОБА_3/"

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 55906624 ?

Документ № 55906624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55906624 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55906624 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55906624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55906624, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 55906624, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55906624 відноситься до справи № 906/32/16

Це рішення відноситься до справи № 906/32/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55906617
Наступний документ : 55906634